この上院議員の中絶の話がリプロダクティブヘルスケアの戦いで非常に重要である理由

コンテンツ

• のレビュー

10月12日、ミシガン州上院議員のゲイリーピーターズは、中絶に関する個人的な経験を公に共有した、アメリカ史上初の上院議員になりました。

との画期的なインタビューで エル、現在再選を目指している民主党員のピーターズは、1980年代に最初の妻であるハイジが中絶したという話をしました。これは考えられないほど「痛みを伴うトラウマ的な」経験でした。 エル.

雑誌での経験を振り返ると、ピーターズは、ハイジが突然水が壊れて胎児を、そしてすぐ後にハイジを危険な状況に置いたとき、妊娠約4か月（妊娠後期）であったと述べました。羊水がなければ、胎児は生き残ることができないだろう、とピーターズは語った エル。それで、医者は彼らに家に帰って「流産が自然に起こるのを待つ」ように言いました、とピーターズは説明しました。

しかし、ハイジは決して流産しませんでした。ピーターズの説明によると、彼女とピーターズが翌日、さらなる指導のために病院に戻ったとき、胎児にはまだ生存の可能性がなかったため、医師は中絶を勧めました。 エル。その勧告にもかかわらず、病院は中絶を禁止する方針を持っていました。それで、医者は自然流産を待つためにハイジとピーターズを再び家に送る以外に選択肢がありませんでした。 （関連：Ob-Gynsが女性に出産することについて知ってほしいこと）

翌日までに、ハイジはまだ流産しておらず、彼女の健康状態は急速に低下していた、とピーターズは語った。 エル。彼らは病院に戻った また、そして医師は、ハイジができるだけ早く中絶をしなかった場合、つまり医師が彼女に実行を禁止されたと言ったまさにその手順であると、彼女は子宮を失う可能性があると言いました。または、彼女が子宮感染症を発症した場合、敗血症（組織の損傷、臓器不全、および死にすぐにつながる可能性のある感染症に対する極端な身体的反応）で死亡する可能性があります。

ハイジの命が危機に瀕している中、彼らの医師は中絶を禁止する方針の例外を病院の理事会に訴えました。ピーターズは上訴は却下されたと語った エル。 「彼が留守番電話にメッセージを残したことを今でも鮮明に覚えています。「彼らは、良い医療行為に基づくのではなく、単に政治に基づいて、私に許可を与えることを拒否しました。この手順をすばやく実行できる別の医師をすぐに見つけることをお勧めします」とPeters氏は振り返ります。

幸いなことに、ハイジは別の病院で救命治療を受けることができました。彼女とピーターズは施設の主任管理者と友達だったからです。 「緊急かつ重要な医療がなければ、私は命を失う可能性がありました」とハイジは言いました。

では、なぜピーターズは40年近く経った今、この話を共有しているのでしょうか。 「これらのことが毎日人々に起こることを人々が理解することは重要です」と彼は言いました エル。 「私はいつも自分自身をプロチョイスだと考えており、女性は自分でこれらの決定を下せるはずだと信じていますが、実際にそれを生きると、家族に大きな影響を与える可能性があることに気づきます。」

ピーターズ氏はまた、上院が現在、故ルース・ベイダー・ギンズバーグ裁判官の後任となるドナルド・トランプ大統領の最高裁判所候補者であるエイミー・コニー・バレット裁判官を審査しているため、この話を共有せざるを得ないと感じたと述べた。保守的な候補者であるバレットは、複数の妊娠中絶防止広告に彼女の名前を署名しました。彼女は、1973年に米国で中絶を合法化した画期的な決定であるロー対ウェイド事件を「野蛮」と呼んでいます。

つまり、バレットがRBGの議席を埋めることが確認された場合、彼女はロー対ウェイド事件を覆すか、少なくとも（すでに制限されている）中絶サービスへのアクセスを大幅に制限する可能性があります。今後数十年間の女性の生殖に関する健康」とピーターズは語った。 エル。 「これは生殖の自由にとって極めて重要な瞬間です。」（関連：中絶率がロー対ウェイド事件以来最低である理由）

の声明で形、Planned Parenthood Action Fund（PPAF）のコミュニケーション担当シニアディレクターであるJulie McClain Downeyは、PPAFは、ピーターズ上院議員が家族の話を共有することを選んだことに「感謝」していると述べました。 「上院がロー対ウェイド事件に敵対する最高裁判所の候補者の公聴会を開始した日、ゲイリー・ピーターズは家族の妊娠中絶に関する深い個人的な経験を共有したことは間違いなく強力です」とマクレーン・ダウニーは言います。 「彼の話は、中絶へのアクセスがいかに重要であるかを明確に示しています。ロー対ウェイド事件を擁護することで合法的な中絶を保護するだけでは不十分ですが、家族は誰でも、どこにいても、必要なときに中絶ケアにアクセスする価値があります。彼らは生きています。人生はそれに依存しています。」

ピーターズ上院議員は、中絶に関する個人的な経験を公に共有した数少ない下院議員の1人です。他には、カリフォルニア州の民主党議員ジャッキー・スパイアーとワシントン州のプラミラ・ジャヤパルが含まれます。ピーターズは、そのような話を共有した米国で最初の上院議員であるだけでなく、明らかに、彼は議会の最初の男性議員でもあるようです。

しかし幸いなことに、公職で女性の選択権を公然と支持しているのはピーターズ上院議員だけではありません。たとえば、元サウスベンド市長のピートブティジェグは、2019年に「後期」中絶について発表した強力な声明で、今週ソーシャルメディアで波を起こしました。ICYDK、「後期」中絶は、反中絶過激派ですが、この用語の正確な医学的または法的な定義はありません。 「「中絶」というフレーズは医学的に不正確であり、臨床的な意味はありません」と、アメリカ産科婦人科学会（ACOG）の健康政策担当副社長であるBarbaraLevy医学博士は語った。 CNN 2019年。「科学と医学では、言語を正確に使用することが不可欠です。妊娠中の「後期」とは、妊娠41週を過ぎているか、患者の期日を過ぎていることを意味します。この期間は中絶は起こらないので、この言い回しは矛盾しています。」

実際には、中絶は通常妊娠のはるかに早い時期に起こります。米国疾病予防管理センター（CDC）によると、2016年には、米国での妊娠中絶の91％が妊娠13週（妊娠初期）またはそれ以前に行われました。一方、同年、妊娠14週から20週（妊娠後期）の妊娠中絶は7.7％、21週以降（妊娠中絶後期または妊娠中絶）は1.2％に過ぎなかった。 、 CDCによれば。

2019 Fox Newsタウンホールイベントから最近再浮上したクリップで、当時民主党の大統領候補であったブティジェグは、妊娠の段階に関係なく、女性の妊娠中絶の権利に制限があるべきかどうか尋ねられました。彼は次のように答えました。「誰が線を引くかという根本的な問題から私たちが遠ざかったので、あなたが線を引く場所で対話が非常に追いついたと思います。女性が自分の健康であるときに線を引くことを信頼します。 。」 （関連：流産後に再び自分の体を信頼することをどのように学んだか）

ブティジェグは、第3学期に中絶を受ける女性の数に圧力をかけられたとき、米国の全体的な中絶率ではそのようなケースは非常にまれであると述べました。ブティジェグ。 「それが妊娠の後半である場合、ほぼ定義上、あなたはそれを満期まで運ぶことを期待してきました。私たちはおそらく名前を選んだ女性について話している。ベビーベッドを購入した女性、生涯で最も壊滅的な医療ニュースを受け取る家族、母親の健康や生活、妊娠の実行可能性についての何かが、不可能で考えられない選択を強いられます。」

その選択はひどいものですが、ブティジェグは続けました。「政府がその決定をどのように行うべきかを指示しているので、その決定は医学的または道徳的にこれ以上良くなることはありません。」

真実は、性的および生殖的健康と権利の促進に取り組んでいる研究および政策組織であるガットマッハー研究所によると、米国の女性の4人に1人が彼女の生涯で中絶をするということです。つまり、 数百万 アメリカ人の多くは、中絶をした人、または自分で中絶した人を知っています。

「ピーターズ上院議員と彼の元妻が見事に行った方法で、これらの話を共有することによってのみ、この通常の一般的な医療サービスに人間性、共感、理解をもたらすことができます」とマクレーン・ダウニーは言います。

のレビュー