サメ軟骨

コンテンツ

• おそらく効果がない...
• ～の有効性を評価するには証拠が不十分です...
• 特別な予防措置と警告:

医療に使用されるサメの軟骨 (骨と同じようにサポートを提供する丈夫な弾性組織) は、主に太平洋で捕獲されたサメから採取されます。乳酸スクアラミン、AE-941、U-995など、サメの軟骨から数種類の抽出物が作られています。

サメの軟骨は、最も有名ながんの治療に使用されます。サメの軟骨は、変形性関節症、尋常性乾癬、加齢に伴う失明、創傷治癒、糖尿病による目の網膜の損傷、腸の炎症 (腸炎) にも使用されます。

関節炎や乾癬のために、サメの軟骨を直接皮膚に塗布する人もいます。

一部の人々は、がんのためにサメの軟骨を直腸に適用します。

自然薬総合データベース 次のスケールに従って科学的証拠に基づいて有効性を評価します: 有効、可能性が高い、おそらく有効、おそらく無効、おそらく無効、無効、および評価する証拠が不十分です。

の有効性評価 シャーク軟骨 以下の通り：

おそらく効果がない...

• 癌.ほとんどの研究では、サメの軟骨を口から摂取しても、治療歴のある乳がん、結腸がん、肺がん、前立腺がん、または脳の進行したがん患者には効果がないことが示されています。また、治療歴のある進行した非ホジキンリンパ腫の患者にも利益がないようです。サメの軟骨は、進行がんが比較的少ない人を対象とした研究は行われていません。

～の有効性を評価するには証拠が不十分です...

• カポジ肉腫と呼ばれるがん性腫瘍.サメの軟骨を皮膚に塗布すると、カポジ肉腫と呼ばれる腫瘍が減少する可能性があるという報告があります。これらの腫瘍は、HIV 感染者に多く見られます。
• 変形性関節症.サメの軟骨を他の成分と組み合わせて皮膚に塗布すると、関節炎の症状が軽減されると報告されています。ただし、症状の緩和は、他の成分ではなく、 camphor camp脳成分による可能性が最も高いです。さらに、サメの軟骨が皮膚から吸収されることを示す研究はありません。
• 乾癬.尋常性乾癬患者を対象とした初期の研究では、特定のサメ軟骨抽出物 (AE-941) が、経口摂取または皮膚に塗布すると、斑の外観を改善し、かゆみを軽減することが示されています。
• 腎細胞がんと呼ばれる腎臓がんの一種.特定のサメ軟骨抽出物 (AE-941) を経口摂取すると、腎細胞がん患者の生存率が高まる可能性があります。
• 加齢に伴う視力低下.
• 創傷治癒.
• その他の条件.

これらの用途でサメの軟骨を評価するには、より多くの証拠が必要です。

サメの軟骨は、がんの成長に必要な新しい血管の成長を妨げる可能性があります。また、乾癬病変への血管の成長を防ぐ可能性があります。これは、これらの傷を癒すのに役立つかもしれません。

サメの軟骨は おそらく安全 ほとんどの人は、経口で最大 40 か月間、または皮膚に適用した場合で最大 8 週間使用できます。

口臭、吐き気、嘔吐、胃のむかつき、便秘、低血圧、めまい、高血糖、高カルシウム濃度、脱力感、疲労を引き起こす可能性があります。肝機能障害の原因にもなります。製品によっては、不快なにおいや味がするものがあります。

特別な予防措置と警告:

妊娠と授乳: 妊娠中または授乳中の場合のサメ軟骨摂取の安全性に関する信頼できる情報は十分ではありません。安全な側にいて、使用を避けてください。

多発性硬化症 (MS)、狼瘡 (全身性エリテマトーデス、SLE)、関節リウマチ (RA) などの「自己免疫疾患」、またはその他の状態: サメの軟骨は、免疫システムをより活性化させる可能性があります。これにより、自己免疫疾患の症状が悪化する可能性があります。これらの状態のいずれかを抱えている場合は、サメの軟骨の使用を避けるのが最善です。

高カルシウム濃度（高カルシウム血症）: サメの軟骨はカルシウム濃度を上昇させる可能性があるため、カルシウム濃度がすでに高すぎる人は使用しないでください。

中程度

この組み合わせには注意が必要です。

免疫システムを低下させる薬（免疫抑制剤）

サメの軟骨は免疫システムを高める可能性があります。免疫システムを高めることにより、サメの軟骨は、免疫システムを低下させる薬の効果を低下させる可能性があります。

免疫システムを低下させる薬には、アザチオプリン (イムラン)、バシリキシマブ (シムレクト)、シクロスポリン (ネオラル、サンディミューン)、ダクリズマブ (ゼナパックス)、ムロモナブ-CD3 (OKT3、オルソクローン OKT3)、ミコフェノレート (セルセプト)、タクロリムス6 (Fタクロリムス) などがあります。 ）、シロリムス（Rapamune）、プレドニゾン（Deltasone、Orasone）、コルチコステロイド（グルココルチコイド）など。

カルシウム

サメの軟骨はカルシウム濃度を上昇させる可能性があります。カルシウムのサプリと併用すると、カルシウム濃度が高くなりすぎることが懸念されます。

フルーツジュース

オレンジ、リンゴ、ブドウ、トマトなどの酸性のフルーツ ジュースは、分が経過するにつれてサメの軟骨の強度を低下させる可能性があります。果汁にサメ軟骨を加える場合は、使用直前に加える。

サメ軟骨の適切な投与量は、ユーザーの年齢、健康状態、その他のいくつかの条件などのいくつかの要因によって異なります。現時点では、サメの軟骨の適切な用量範囲を決定するための十分な科学的情報はありません。天然物が必ずしも安全であるとは限らず、投与量が重要な場合があることに注意してください。製品ラベルの関連する指示に従って、使用前に薬剤師または医師または他の医療専門家に相談してください。

AE-941、Cartilage de Requin、Cartilage de Requin du Pacifique、Cartilago de Tiburon、Collagène Marin、Extrait de Cartilage de Requin、Liquide de Cartilage Marin、海洋コラーゲン、海洋液体軟骨、MSI-1256F、Neovastat、太平洋シャーク軟骨、毛穴de Cartilage de Requin、サメ軟骨パウダー、サメ軟骨抽出物、Sphyrna lewini、Squalus acanthias。

この記事の作成方法について詳しくは、 自然薬総合データベース 方法論。

1. マーリー L、スミス SL。サメ軟骨サプリメントの炎症促進特性。 Immunopharmacol イムノトキシコール。 2015;37:140-7。アブストラクトを表示します。
2. 酒井S、大竹E、戸田T、合田Y.「健康食品」におけるコンドロイチン硫酸の起源の同定。 Chem Pharm Bull（東京）。 2007;55:299-303。アブストラクトを表示します。
3. PDQ Integrative, Alternative, and Complementary Therapies 編集委員会。軟骨 (ウシとサメ) (PDQ®): ヘルス プロフェッショナル バージョン。 PDQ がん情報の概要 [インターネット]。 Bethesda (MD): 米国国立がん研究所 (米国); 2002 年 2016 年 7 月 21 日。要約を表示します。
4. ゴールドマン E. サメ軟骨抽出物は、乾癬の新しい治療法として試みられました。スキン オール ニュース 1998;29:14。
5. 食品医薬品局。 FDA は、承認されていない医薬品を販売する企業に対して行動を起こします。 FDA トークペーパー (1999 年 12 月 10 日)
6. レーン W とミルナー M. サメの軟骨と牛の軟骨の比較。タウンゼント・レット 1996;153:40-42。
7. Zhuang、L、Wang、B、Shivji、G、他血管新生の新規阻害剤である AE-941 は、接触過敏症に対して顕著な抗炎症効果を示します。 J Invest Derm 1997;108:633。
8. Turcotte P. 加齢黄斑変性患者における血管新生阻害剤 AE-941 の第 I 相用量漸増試験。 Retina Society Conference (ハワイ、1999 年 12 月 2 日)。
9. サンダーDN。乾癬の治療としての血管新生拮抗薬: AE-941 による第 I 相臨床試験の結果。 1999 年 3 月 19 日から 24 日、ルイジアナ州ニューオーリンズで開催された米国皮膚科学会会議。
10. Aeterna Laboratories Inc. 免疫療法に抵抗性の転移性腎細胞癌患者を対象とした AE-941 (Neovastat; サメ軟骨抽出物) の第 III 相ランダム化試験。 2001.
11. Escudier、B、Patenaude、F、Bukowski、R、他免疫療法に抵抗性の転移性腎細胞癌患者における AE-941 (Neovastat (R)) による第 III 相臨床試験の理論的根拠。 Ann Oncol 2000;11(補足 4):143-144。
12. Dupont E、Alaoui-Jamali M、Wang T など。サメ軟骨由来の分子画分であるAE-941（ネオバスタット）の血管静止および抗腫瘍活性。米国癌学会の議事録 1997;38:227。
13. 清水菅沼、Masum、Mwanatambwe、Milanga、飯田、Kazum、他インビボでの腫瘍増殖および生存時間に対するサメ軟骨の影響 (会議要旨)。 Proc Annu Meet Am Soc Clin Oncol 1999;18:A1760.
14. 匿名サメ軟骨由来の分子画分であるAE-941（neovastat-R）の血管静止および抗腫瘍活性（会議要旨）。 Proc Annu Meet Am Assoc Cancer Res 1997;38:A1530。
15. Cataldi、JM および Osborne、DL。インビボでの乳腺腫瘍の血管新生およびインビトロでの細胞増殖に対するサメ軟骨の影響 (会議抄録)。 FASEB ジャーナル 1995;9:A135。
16. Jamali MA、Riviere P、Falardeau A など。ルイス肺癌転移モデルにおける血管新生阻害剤 AE-941 (Neovastat) の効果、有効性、毒性予防および生存。 Clin Invest Med 1998;(suppl):S16。
17. Saad F、Klotz L、Babaian R、Lacombe L、Champagne P、および Dupont E. 転移性難治性前立腺癌患者を対象とした AE-941 (Neovastat) に関する第 I/II 相試験 (要約プレゼンテーション)。カナダ泌尿器科学会年次総会 (2001 年 6 月 24 ～ 27 日)。
18. Rosenbluth、RJ、Jennis、AA、Cantwell、S など。進行した原発性脳腫瘍の患者の治療におけるサメの軟骨 - Bibgraph（ビブグラフ） PubMedを日本語で論文検索フェーズ II パイロット研究 (会議の要約)。 Proc Annu Meet Am Soc Clin Oncol 1999;18:A554.
19. Dupont E、Savard RE、Jourdain C、Juneau C、Thibodeau A、Ross N など。新規サメ軟骨抽出物の血管新生阻害特性: 乾癬の治療における潜在的な役割。 J Cutan Med Surg 1998;2:146-152。
20. レーン IW およびコントレラス E. サメ軟骨材料で治療された進行がん患者で観察された高い割合の生物活性 (肉眼的腫瘍サイズの縮小)。 J 自然療法医 1992;3:86-88。
21. ウィルソン JL.局所的なサメの軟骨は乾癬を抑制します。 Altern Comp Ther 2000;6:291。
22. Riviere M、Latreille J、Falardeau P. AE-941 (Neovastat)、血管新生阻害剤: 第 I/II 相癌臨床試験結果。 Cancer Invest 1999;17(suppl 1):16-17。
23. Milner M. 関節炎やその他の炎症性関節疾患の治療におけるサメの軟骨の使用に関するガイド。 Amer カイロプラクター 1999;21:40-42。
24. Leitner SP、Rothkopf MM、Haverstick DD など。標準治療に抵抗性の転移性乳癌または前立腺癌の患者を対象とした経口乾燥サメ軟骨粉末 (SCP) の 2 つの第 II 相試験。 Amer Soc Clin Oncol 1998;17:A240。
25. Evans WK、Latreille J、Batist G など。血管新生阻害剤 AE-941: 非小細胞肺癌 (NSCLC) 患者における導入化学療法/放射線療法と組み合わせた開発の理論的根拠。教授論文 1999;S250。
26. Riviere M、Falardeau P、Latreille J、他血管新生阻害剤AE-941（ネオバスタット®）による肺がんの第I/II相臨床試験結果。 Clin Invest Med (補足) 1998;S14。
27. Riviere M、Alaoui-Jamali M、Falardeau P など。 Neovastat: 抗癌作用のある血管新生阻害剤。 Proc Amer Assoc Cancer Res 1998;39:46。
28. 著者はいません。 Neovastat 臨床試験の要約。 2001;
29. Aeterna Laboratories Inc. 早期再発または難治性多発性骨髄腫患者を対象とした AE-941 (Neovastat; サメ軟骨) の第 II 相試験。 2001. 情報連絡先番号 1-888-349-3232。
30. Felzenszwalb、I.、Pelielo de Mattos、J. C.、Bernardo-Filho、M.、および Caldeira-de-Araujo、A. サメの軟骨を含む準備: 活性酸素種に対する保護。 Food Chem Toxicol 1998;36:1079-1084。アブストラクトを表示します。
31. Coppes、M. J.、Anderson、R.A.、Egeler、R.M.、および Wolff、J.E. 小児がんの治療のための代替療法。 N Engl.J Med 9-17-1998;339:846-847。アブストラクトを表示します。
32. Davis、P.F.、He、Y.、Furneaux、R.H.、Johnston、P.S.、Ruger、B.M.、および Slim、G.C. ラットモデルにおける粉末サメ軟骨の経口摂取による血管新生の阻害。 Microvasc.Res 1997;54:178-182。アブストラクトを表示します。
33. McGuire、T.R.、Kazakoff、P.W.、Hoie、E.B.、および Fienhold、M.A. ヒト臍帯静脈内皮における腫瘍壊死因子-αの有無にかかわらずサメ軟骨の抗増殖活性。薬物療法 1996;16:237-244。アブストラクトを表示します。
34. Kuettner, K. E. および Pauli, B. U. 軟骨因子による血管新生の阻害。 Ciba Found.Symp。 1983;100:163-173。アブストラクトを表示します。
35. Lee, A. および Langer, R. サメの軟骨には、腫瘍血管新生の阻害剤が含まれています。科学 9-16-1983;221:1185-1187。アブストラクトを表示します。
36. Korman、D. B. [軟骨の抗血管新生および抗腫瘍特性]。 Vopr.Onkol。 2012;58:717-726。アブストラクトを表示します。
37. Patra、D. および Sandell、L. J. 軟骨における抗血管新生および抗癌分子。 Expert.Rev Mol.Med 2012;14:e10。アブストラクトを表示します。
38. de Mejia、E. G. および Dia、V. P. 癌細胞のアポトーシス、血管新生、および転移における栄養補助食品タンパク質およびペプチドの役割。癌転移 Rev 2010;29:511-528。アブストラクトを表示します。
39. Bargahi、A.、Hassan、Z.M.、Rabbani、A.、Langroudi、L.、Noori、S.H.、および Safari、E. NK 細胞活性に対するサメ軟骨由来タンパク質の影響。 Immunopharmacol.Immunotoxicol。 2011;33:403-409。アブストラクトを表示します。
40. Lee, S. Y. および Chung, S. M. Neovastat (AE-941) は、VEGF および HIF-2 α 抑制を介して気道炎症を抑制します。 Vascul.Pharmacol 2007;47(5-6):313-318。アブストラクトを表示します。
41. Pearson、W.、Orth、M. W.、Karrow、N. A.、Maclusky、N. J.、および Lindinger、M. I. 炎症の軟骨外植片モデルにおける Sasha's Blend の栄養補助食品の抗炎症および軟骨保護効果。 Mol Nutr Food Res 2007;51:1020-1030。アブストラクトを表示します。
42. Kim, S., de, A., V, Bouajila, J., Dias, AG, Cyrino, FZ, Bouskela, E., Costa, PR, and Nepveu, F. α-フェニル-N-tert-ブチルニトロン ( PBN) 誘導体: 虚血/再灌流によって引き起こされる微小血管損傷に対する合成および保護作用。 Bioorg.Med Chem 5-15-2007;15:3572-3578。アブストラクトを表示します。
43. Merly、L.、Simjee、S.、および Smith、S.L. 軟骨抽出物による炎症性サイトカインの誘導。 Int Immunopharmacol。 2007;7:383-391。アブストラクトを表示します。
44. Moses, M. A.、Sudhalter, J.、および Langer, R. 軟骨からの血管新生阻害剤の同定。科学 6-15-1990;248:1408-1410。アブストラクトを表示します。
45. Ratel, D., Glazier, G., Provencal, M., Boivin, D., Beaulieu, E., Gingras, D., and Beliveau, R. サメ軟骨抽出物中の直接作用性線維素溶解酵素: 血管における潜在的な治療的役割障害。 Thromb.Res. 2005;115(1-2):143-152。アブストラクトを表示します。
46. Gingras, D., Labelle, D., Nyalendo, C., Boivin, D., Demeule, M., Barthomeuf, C., Beliveau, R. 血管新生阻害剤Neovastat (AE-941) は、組織プラスミノーゲン活性化因子活性を刺激する。新薬への投資 2004;22:17-26.アブストラクトを表示します。
47. Latreille, J., Batist, G., Laberge, F., Champagne, P., Croteau, D., Falardeau, P., Levinton, C., Hariton, C., Evans, WK, Dupont, E. Phase非小細胞肺がんの治療におけるAE-941（ネオバスタット）の安全性と有効性に関するI/II試験。臨床肺癌 2003;4:231-236。アブストラクトを表示します。
48. Bukowski、R. M. AE-941、多機能抗血管新生化合物: 腎細胞癌における試験。 Expert.Opin.Investig.Drugs 2003;12:1403-1411。アブストラクトを表示します。
49. Jagannath、S.、Champagne、P.、Hariton、C.、および Dupont、E. Neovastat の多発性骨髄腫。 Eur.J.Haematol. 2003;70:267-268。アブストラクトを表示します。
50. FDA は、腎がんに対する Aeterna の Neovastat に希少疾病用医薬品のステータスを付与します。 Expert.Rev 抗がん剤 2002;2:618。アブストラクトを表示します。
51. Dupont、E.、Falardeau、P.、Mousa、SA、Dimitriadou、V.、Pepin、MC、Wang、T.、および Alaoui-Jamali、MA軟骨組織由来。臨床経験転移 2002;19:145-153。アブストラクトを表示します。
52. Beliveau, R., Gingras, D., Kruger, EA, Lamy, S., Sirois, P., Simard, B., Sirois, MG, Tranqui, L., Baffert, F., Beaulieu, E., Dimitriadou, V.、Pepin、MC、Courjal、F.、Ricard、I.、Poyet、P.、Falardeau、P.、Figg、WD、および Dupont、E. 血管新生阻害剤 Neovastat (AE-941) は血管内皮増殖因子を阻害する媒介生物効果。 Clin Cancer Res 2002;8:1242-1250。アブストラクトを表示します。
53. Weber、M. H.、Lee、J.、および Orr、F. W. 実験的転移性骨腫瘍モデルに対する Neovastat (AE-941) の効果。 Int J Oncol 2002;20:299-303。アブストラクトを表示します。
54. Barber、R.、Delahunt、B.、Grebe、S.K.、Davis、P.F.、Thornton、A.、および Slim、G.C. ネズミのモデルにおいて、サメの口腔軟骨は発がんを根絶しないが、腫瘍の進行を遅らせる.抗がん剤 Res 2001;21(2A):1065-1069。アブストラクトを表示します。
55. Gonzalez, RP, Soares, FS, Farias, RF, Pessoa, C., Leyva, A., Barros Viana, GS, and Moraes, MO ウサギにおける塩基性線維芽細胞成長因子誘発血管新生に対する口腔サメ軟骨の阻害効果のデモンストレーション角膜。生物.薬.ブル。 2001;24:151-154。アブストラクトを表示します。
56. Brem、H.およびFolkman、J.軟骨によって媒介される腫瘍血管新生の阻害。 J Exp.Med 2-1-1975;141:427-439。アブストラクトを表示します。
57. Koch、A. E. 関節リウマチにおける血管新生の役割: 最近の進展。アン・リューム・ディス。 2000;59 補足 1:i65-i71。アブストラクトを表示します。
58. Talks、K.L.およびHarris、A.L.血管新生阻害因子の現在の状態。 Br J ヘマトール。 2000;109:477-489。アブストラクトを表示します。
59. Morris、G.M.、Coderre、J.A.、Micca、P.L.、Lombardo、D.T.、および Hopewell、J.W. ラット 9L 神経膠肉腫のホウ素中性子捕捉療法: サメ軟骨の効果の評価。 Br J ラジオル。 2000;73:429-434。アブストラクトを表示します。
60. Renckens, C. N. および van Dam, F. S. [全国がん基金 (Koningin Wilhelmina Fonds) とがんに対するハウツミュラー療法]。 Ned.Tijdschr.Geneeskd. 1999 年 7 月 3 日;143:1431-1433。アブストラクトを表示します。
61. Moses、MA、Wiederschain、D.、Wu、I.、Fernandez、CA、Ghazizadeh、V.、Lane、WS、Flynn、E.、Sytkowski、A.、Tao、T.、および Langer、R. Troponin Iヒトの軟骨に存在し、血管新生を阻害します。 Proc Natl.Acad.Sci.U.S.A 3-16-1999;96:2645-2650。アブストラクトを表示します。
62. Moller HJ、Moller-Pedersen T、Damsgaard TE、Poulsen JH。サメ軟骨由来の市販のコンドロイチン 6-硫酸塩における免疫原性ケラチン硫酸塩の実証。 ELISA アッセイへの影響。 Clin Chim Acta 1995;236:195-204。アブストラクトを表示します。
63. Lu C、Lee JJ、小牧 R、他III期の非小細胞肺がんにおけるAE-941併用または非併用の化学放射線療法：ランダム化第III相試験。 J Natl Cancer Inst 2010;102:1-7。アブストラクトを表示します。
64. Loprinzi CL、Levit R、Barton DL、他進行がん患者におけるサメ軟骨の評価: North Central Cancer Treatment Group の試験。癌 2005;104:176-82。アブストラクトを表示します。
65. Batist G、Patenaude F、Champagne P、他難治性腎細胞癌患者におけるネオスタット (AE-941): 2 つの用量レベルでの第 II 相試験の報告。 Ann Oncol 2002;13:1259-63..要約を表示。
66. Sauder DN、Dekoven J、Champagne P、他血管新生阻害剤であるネオバスタット (AE-941): プラーク乾癬患者を対象としたランダム化第 I/II 相臨床試験の結果。 J Am Acad Dermatol 2002;47:535-41。アブストラクトを表示します。
67. Gingras D、Renaud A、Mousseau N など。多機能血管新生阻害剤である AE-941 によるマトリックスプロテイナーゼ阻害。 Anti Cancer Res 2001;21:145-55..要約を表示。
68. Falardeau P、Champagne P、Poyet P、他天然に存在する多機能血管新生阻害剤であるNeovastatは、第III相臨床試験中です。 Semin Oncol 2001;28:620-5..要約を表示。
69. Boivin D、Gendron S、Beaulieu E、他血管新生阻害剤 Neovastat (AE-941) は、内皮細胞のアポトーシスを誘導します。 Mol Cancer Ther 2002;1:795-802.. 要約を見る。
70. Cohen M、Wolfe R、Mai T、Lewis D. 膝の変形性関節症に対するグルコサミン硫酸塩、コンドロイチン硫酸塩、および camp camp camp脳を含む局所クリームのランダム化二重盲検プラセボ対照試験。 J Rheumatol 2003;30:523-8..要約を表示。
71. May B、Kuntz HD、Kieser M、Kohler S. 非潰瘍性消化不良における固定ペパーミント オイル/キャラウェイ オイルの組み合わせの有効性。 Arzneimittelforschung 1996;46:1149-53。アブストラクトを表示します。
72. あのん。 AEterna は、NIH が資金提供する肺がん治療における AE-941/Neovastat の第 III 相臨床試験への患者登録の開始を発表しました。 Aeterna 2000 ニュース リリース 2000 年 5 月 17 日。
73. Sheu JR、Fu CC、Tsai ML、Chung WJ。抗血管新生および抗腫瘍活性に対する、強力なサメ軟骨由来の血管新生阻害剤である U-995 の効果。抗癌研究 1998;18:4435-41。アブストラクトを表示します。
74. Fontenele JB、Viana GS、Xavier-Filho J、de-Alencar JW。サメ軟骨由来の水溶性画分の抗炎症作用と鎮痛作用。 Braz J Med Biol Res 1996;29:643-6。アブストラクトを表示します。
75. Fontenele JB、Araujo GB、de Alencar JW、Viana GS。サメ軟骨の鎮痛および抗炎症効果はペプチド分子によるものであり、一酸化窒素 (NO) システムに依存しています。 Biol Pharm Bull 1997;20:1151-4。アブストラクトを表示します。
76. Gomes EM、Souto PR、Felzenszwalb I. サメ軟骨含有製剤は、過酸化水素誘発性損傷および突然変異誘発から細胞を保護します。 Mutat Res 1996;367:204-8。アブストラクトを表示します。
77. Mathews J. Media は、がん治療としてサメの軟骨に熱狂しています。 J Natl Cancer Inst 1993;85:1190-1。アブストラクトを表示します。
78. Bhargava P、Trocky N、Marshall J など。進行がん患者における MSI-1256F (乳酸スクアラミン) の投与量の増加、持続時間の増加に関する第 I 相安全性、耐性および薬物動態研究。 Proc Am Soc Clinical Oncol 1999;18:A698。
79. カリダス M、ハモンド LA、パトナイク P など。血管新生阻害剤である乳酸スクアラミン (MSI-1256F) のフェーズ I および薬物動態 (PK) 研究。 Proc Am Soc Clinical Oncol 2000;19:A698。
80. Patnaik A、Rowinsky E、Hammond L など。ユニークな血管新生阻害剤である乳酸スクアラミン (MSI-1256F) のフェーズ I および薬物動態 (PK) 研究。 Proc Am Soc Clinical Oncol 1999;18:A622。
81. Evans WK、Latreille J、Batist G など。血管新生阻害剤 AE-941: 非小細胞肺癌 (NSCLC) 患者における導入化学療法/放射線療法と組み合わせた開発の理論的根拠。 Proc Am Soc Clinical Oncol 1999;18:A1938。
82. Rosenbluth RJ、Jennis AA、Cantwell S、DeVries J. 進行した原発性脳腫瘍患者の治療におけるサメの軟骨。フェーズ II パイロット研究。 Proc Am Soc Clinical Oncol 1999;18:A554。
83. Leitner SP、Rothkopf MM、Haverstick L、他標準治療に抵抗性の転移性乳癌または前立腺癌の患者 (pts) における経口乾燥サメ軟骨粉末 (SCP) の 2 つの第 II 相試験。 Proc Am Soc Clinical Oncol 1998;17:A240。
84. Natl Cancer Institute CancerNet。軟骨のウェブサイト: www.cancer.gov (2000 年 8 月 18 日アクセス)。
85. Berbari P, Thibodeau A, Germain L, et al ヒトにおける液体軟骨抽出物の経口投与の血管新生阻害効果。 J Surg Res 1999;87:108-13。アブストラクトを表示します。
86. ヒルマン JD、ペン AT、ギリアム AC、レミック SC。ヒトヘルペスウイルス 8 陽性、ヒト免疫不全ウイルス血清陰性の同性愛者の男性における、サメ軟骨の経口投与によるカポジ肉腫の治療。 Arch Dermatol 2001;137:1149-52。アブストラクトを表示します。
87. Neovastat 臨床試験の要約。米国癌学会第 92 回年次総会で発表されました。 2001 年 3 月 27 日。
88. ウィルソン JL.局所的なサメの軟骨による乾癬の抑制: 研究レビューと予備臨床結果。代替補体 Ther 2000;6:291。
89. ミラー DR、アンダーソン GT、スターク JJ、他進行がんの治療におけるサメ軟骨の安全性と有効性に関するフェーズ I/II 試験。 J Clin Oncol 1998;16:3649-55。アブストラクトを表示します。
90. Lane IW、Comac L. サメは癌になりません。ニューヨーク州ガーデンシティ: Avery Publishing Group。 1992 年。
91. ハント TJ、コネリー JF。がん治療のためのサメ軟骨。 Am J Health Syst Pharm 1995;52:1756-60。アブストラクトを表示します。
92. Ashar B、Vargo E. サメ軟骨誘発性肝炎 [レター]。アンインターン Med 1996;125:780-1。アブストラクトを表示します。

最終レビュー - 2019 年 3 月 14 日