臨床試験についての真実

コンテンツ

• 臨床試験の人口統計
• 人々が関与する理由
• 臨床試験の財務動向
• 肯定的な認識
• 政府の影響
• 性別による臨床試験の経験
• 臨床試験に対する癌の影響
• 年齢別の臨床試験への参加
• 将来の参加者
• 健康上の懸念のためのあなたのガイド

米国で実施された臨床試験の数は、2000年以来190％以上増加しています。

今日最も蔓延している病気の治療、予防、診断において医師や科学者を支援するために、私たちはそれらを研究しています。これには、新薬やデバイスのテストが含まれます。これらの薬やデバイスは、次の段階に進む前に厳格なテストを受けますが、臨床試験は研究プロセスの重要な部分です。

約180人の臨床試験参加者と約140人の非参加者に、臨床試験に関する経験と考えについて調査しました。 以前に臨床試験に参加したことがあるか、初めて参加することを検討している場合でも、金銭的補償から再参加の可能性まで、何が期待できるかを理解するのに役立ちます。詳細については、読み続けてください。

臨床試験の人口統計

調査した170人を超える現在および以前の参加者のうち、 3分の2近くが女性で、80％近くが白人でした。 研究によると、特に癌治療に焦点を当てた臨床試験は民族的に多様である可能性がありますが、アジア系アメリカ人またはアフリカ系アメリカ人（4％）のほぼ2倍の数がヒスパニック系（7％）であることがわかりました。

ほぼ40％が南部に住んでおり、18％が北東部に住んでいた臨床試験に参加しています。全国的には、人口の17％以上が北東部に住んでおり、38％近くが南部に住んでいます。最後に、 臨床試験の参加者は、ミレニアル世代またはベビーブーム世代である可能性が最も高かった。

人々が関与する理由

回答者に、登録した研究に参加するきっかけとなった理由を尋ねました。 4分の1以上が、医学的懸念や病気の最新の治療を受けたいと考えていましたが、 3分の1以上が、科学研究を支援したいと考えていました。 多くの臨床試験は参加者に命を救う効果をもたらし、健康でこれらの試験に参加する人々はこれらの研究の結果に大きな影響を与えています。

治験に参加した人のほぼ60％が病状を持っていましたが、 26％近くが健康な参加者として従事することを選択しました。多くの試験は参加不足のために失敗するため、健康で科学研究の進歩を支援しようとしている人々の努力はやりがいのある経験になる可能性があります。ある人が私たちに言ったように、「私の理由は2つありました。 1つは、私の後に来る誰かを助けるため、2つは、病気に打ち勝つための追加の機会を自分に与えるためです。」

臨床試験の財務動向

多くの臨床試験参加者は補償を受けましたが、 多くの人が臨床試験への参加に対して報酬を受け取っていませんでした。健康である、またはさらなる科学的研究を支援するために参加していると特定した人から、病気で最新または最も役立つ医療支援を必要としている人まで、30％以上がその時間の金銭的補償を受けていませんでした。しかし、多くの臨床試験参加者は、彼らの保険に請求されるであろう無料の治療を受けました。

しかし、70％近くが臨床試験への参加に対して金銭的補償を受けていました。有償の研究は、臨床試験に役立ち、タイムリーな登録を促進できますが、必ずしも多様な研究グループを確保できるとは限りません。 最も一般的な報酬は100ドルから249ドルの間でした、一部の報告では、はるかに高い金額を受け取っています。 30％強が、250ドル以上を受け取ったと答えています。

肯定的な認識

臨床試験の経験のある方に、その過程についてどう感じているか聞いてみました。医師の診察から受けた治療、その後のフォローアップケアまで、 3分の1以上が、彼らの経験を5つのうち5つにランク付けしました （非常にポジティブ）。

臨床試験は、医学界を前進させるのに役立つだけではありません。彼らはまた、彼らの健康上のニーズに関係なく、参加者にとって圧倒的に前向きな経験になる可能性があります。

半数以上が私たちのスケールで彼らの経験を3または4と評価し、すべての参加者のランキングは平均3.8でした。実際には、 86パーセントが再び臨床試験に参加するでしょう。

政府の影響

この記事の執筆時点では、ドナルドトランプ大統領の予算案は議会で可決されていませんでしたが、一部の批評家によると、医学および科学研究機関を支援する主要なプログラムの削減は、今後の医学研究の進歩に大きな影響を与える可能性があります。これらの提案された変更、および旅行の禁止と制限が医学界に悪影響を与える可能性があることを考慮して、過去に臨床試験に参加した人々に、トランプ政権の将来の研究への影響について懸念があるかどうかを尋ねました。

過半数（58％）は、新政権による変更がもたらす可能性のある影響について懸念していると述べ、 50歳未満の3分の2以上が、臨床試験の変更について心配していると感じました.

性別による臨床試験の経験

以前の研究では、臨床試験間の多様性に性差があることがわかったかもしれませんが、私たちの調査では、女性がより一般的な参加者であるだけでなく、 彼らは彼らの参加に対してより多く支払われました 男性と比較して、経験を高く評価する可能性がはるかに高かった。

男性の半数強と比較して、女性のほぼ3分の2が、特定の健康上の懸念を管理または治療するための臨床試験に参加しました。彼らの半数は自分の経験を5つのうち5つと評価しましたが、男性の17％だけが同じことを言いました。 女性はまた、さらなる試験に参加する可能性が高かった 男性（77％）と比較して（93％）。

臨床試験に対する癌の影響

米国では毎年、人々は癌と診断されており、60万人近くがこの病気で亡くなっています。米国では癌が蔓延しているにもかかわらず、癌と診断された成人の約約だけが、彼らの状態の症状を管理するのを助けるために臨床試験に参加しています。この限られた関与により、がんに焦点を当てた試験の5分の1が、参加の欠如のために失敗します。

見つけた 癌のある人は、診断されていない人よりも臨床試験の経験を好意的に評価しました。 がんの参加者は、がんのない参加者と比較して、経験の質を5人中4人または5人と評価する傾向がありました。

癌と診断された人のほぼ半数は、補償の申し出なしに臨床試験にも参加しました、そしてお金を受け取った人は平均して249ドル未満を得ました。診断されなかった人は、臨床試験への参加に対して750ドルから1,499ドルを受け取る可能性がほぼ3倍でした。

年齢別の臨床試験への参加

50歳未満の参加者の3分の1以上が、最新の治療を受けるためにこれらの研究に参加していると表明しました 特定の病気のために、そして20パーセント以上が追加のケアと注意を得るためにそうしました。

50歳以上の人は、50歳未満の人と比較して、科学研究を支援するための臨床試験に参加する可能性が2倍以上でした。そしてお金のためにそれをすることを示す可能性は低かった。 50人以上のグループは、病気の可能性がある他の人を助けるために臨床試験に参加する可能性も高かった。

50歳未満の人は健康のために参加することが多いことを認めましたが、 50歳以上の人と比較して、再び臨床試験に参加する可能性は5分の1です。.

将来の参加者

また、治験に参加したことのない139人を対象に、今後の参加意欲を調査しました。世論調査されたもののうち、 92％は、人生のある時点で臨床試験を検討します.

肯定的な反応を示した人の3分の1以上にとって、彼らの主な動機は科学研究を支援することであり、26％以上にとって、それは最新の治療を受けることでした。 10パーセント未満がお金のためにそれをするでしょう。

健康上の懸念のためのあなたのガイド

他の人のために科学的研究を進めようとしている健康な人から、利用可能な最新かつ最も革新的な治療法を探している癌のような病気と診断された人まで、 臨床試験に参加するほとんどの人は、良い経験を持っているだけでなく、もう一度それを行うことを検討するでしょう。

健康上の懸念がある場合、または革新的な健康手順に関する詳細情報が必要な場合は、Healthline.comにアクセスしてください。世界で最も急速に成長している消費者健康サイトとして、私たちの使命は、健康的なライフスタイルを追求する上で最も信頼できる同盟国になることです。 Healthlineは、がんなどの病気にかかるリスクを下げることから、がんと一緒に暮らして治療することまで、今日の健康上の懸念に対するガイドです。詳細については、オンラインでお問い合わせください。

方法論

178人の臨床試験参加者の経験を調査しました。また、治験に参加していない139名に意見を聞いた。この調査には、推定された信頼水準、母集団のサイズ、および応答分布から計算された8％の許容誤差があります。

フェアユースステートメント

臨床試験と同様に、非営利目的でのみコンテンツを共有することにより、読者がこの主題をよりよく理解できるように支援してください。私たちの研究者（またはこのページの著者）に適切なクレジットを与えてください。