このRedditの投稿は、一部の日焼け止めが実際に肌を保護するのにどれほど効果がないかを示しています

コンテンツ

• のレビュー

ほとんどの人は日焼け止めを塗って、それがそのことをすることを願っています。しかし、化学または鉱物など、非常に多くの選択肢がありますか？低SPFまたは高SPF？ローションまたはスプレー？—すべての処方が等しく効果的であるとは限らないのは論理的です。いくつかのオプションを比較するために、Redditユーザーu / amyvancheeseが独自のテストを実施しました。あなたがスキンケアオタクなら、あなたは魅力的な結果を見つけるでしょう。 （関連：日焼け止めは本当にあなたの血流に吸収されますか？）

各日焼け止めを塗った後、元のポスター（OP）は日焼け止めと呼ばれる装置を使用しました。 Sunscreenrの内部には、UVB光線とは異なり、皮膚のより深い層に到達し、皮膚がんの発症に寄与し、さらにはそれを引き起こす可能性がある反射UVA光線を表示するカメラがあります。日焼け止めはUVA光線の反射を防ぐため、デバイスのビューファインダーからは暗く見えます。デバイスを使用して写真を撮った後、OPは、彼女がテストしたものの概要とともに、それぞれのスナップショットを並べて投稿しました。

彼女の発見？パウダー日焼け止めはほとんどカバーしていないようです。メイクの面からの再塗布には適していますが、保護を提供していないようです。 OPはベル低アレルギー性コンパクトパウダーSPF50とフィジシャンズフォーミュラミネラルウェアSPF30を適用し、どちらの写真でも彼女は日焼け止めを塗っていないように見えました。 （関連：2019年の最高の顔と体の日焼け止め）

ただし、再適用の目的で重くならないオプションが必要な場合は、ミストが発生する可能性があるようです。 OPはラロッシュポゼアンチシャインSPF50インビジブルフレッシュミストをテストし、2つのパウダーオプションよりもはるかに暗く見えました。 （関連：Supergoopが最初のSPFアイシャドウを発売しました—そしてTBHこれは素晴らしいアイデアです）

彼女の投稿によると、OPは他の3つのタイプのフォーミュラをテストしました：「ミルク」、伝統的なローション、そしてローションとミルクの間のどこかにある「ハイブリッド」。ミルク、ロートスキンアクアSPF 50+は、3つのうちで最も軽いものを示し、OPは、他の2つがより優れたスタンドアロンオプションを作成することを決定しました。

2人の受賞者は、ローションのBoots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+（Buy it、$ 20、amazon.com）とハイブリッドのLa Roche Posay AntheliosShaka超軽量FluidSPF 50+（Buy it、$ 35、walmart.com）でした。

SPFが50以上であることに加えて、どちらも幅広いスペクトル（UVAおよびUVB）保護を提供し、敏感肌に合うように設計されています。したがって、次に日焼け止めを選択しようとするときに、すべての作業を行ってくれたOPに感謝する必要があります。

のレビュー