新しい研究では、120の化粧品に高レベルの有毒な「永遠の化学物質」が含まれていることがわかりました

コンテンツ

• のレビュー

訓練を受けていない人の目には、マスカラのパッケージやファンデーションのボトルの裏にある長い成分リストは、エイリアンのような言語で書かれているように見えます。これらの8音節の成分名をすべて自分で解読することはできず、かなりの量を入力する必要があります。あなたの化粧が安全であり、その成分リストが正確であるという信頼の-あなたの製品の処方を作る科学者に。しかし、ジャーナルに発表された新しい研究 環境科学技術レター たぶん、あなたはあなたがあなたの顔と体に置いているものをそれほど速く信頼するべきではないことを示しています。

ノートルダム大学の研究者は、アルタビューティー、セフォラ、ターゲットなどの店舗で、ファンデーション、マスカラ、コンシーラー、リップ、アイ、アイブロウ製品を含む231の化粧品をテストした後、52％に高レベルのパーおよびポリフルオロアルキル物質（PFAS）。 「永遠の化学物質」と呼ばれるPFASは、環境中で分解せず、汚染された水を飲んだり、その水から魚を食べたり、汚染された土壌やほこりを誤って飲み込んだりするなど、時間の経過とともに繰り返し曝露されると体内に蓄積する可能性があります。疾病管理予防センターへ。これらの化学物質は、CDCによると、焦げ付き防止調理器具、撥水衣類、および汚れに強い布地で一般的に使用されています。

研究によると、美容の世界では、PFASは化粧品やパーソナルケア製品（ローション、フェイスクレンザー、シェービングクリームなど）に添加され、耐水性、一貫性、耐久性を向上させることがよくあります。環境ワーキンググループによると、成分ラベルでは、PFASの名前に「フルオロ」という単語が含まれていることがよくありますが、この調査では、テストされた化粧品の8％のみがPFASを成分としてリストしていることがわかりました。研究者によると、テストされた8つの化粧品カテゴリーすべての中で、ファンデーション、アイ製品、マスカラ、リップ製品が、フッ素（PFASのマーカー）を大量に含む製品の大部分を占めていました。 （関連：最高のクリーンでナチュラルなマスカラ）

PFASが意図的にこれらの製品に添加されたかどうかは不明ですが、研究者は、製造中または貯蔵容器の浸出によって汚染された可能性があると指摘しています。米国食品医薬品局はまた、一部のPFASは、原材料の不純物または「他のタイプのPFASを形成するPFAS成分の分解」のために、意図せずに化粧品に存在する可能性があると指摘しています。

原因に関係なく、これらの化学物質の存在は少し不安です：高レベルの特定のPFASへの曝露は、コレステロール値の上昇、子供のワクチン反応の低下、妊婦の高血圧のリスクの増加、および腎臓のリスクの増加につながる可能性がありますCDCによると、精巣腫瘍。 CDCによると、動物実験では、環境で自然に見られるレベルよりもはるかに高い用量を使用して、PFASが肝臓や免疫系の損傷、先天性欠損症、発育遅延、新生児死亡を引き起こす可能性があることも示されています。

これらの潜在的な健康リスクは化粧品でのPFASの使用を懸念の原因にしますが、専門家は自動的に最悪の事態を想定することに対して警告します。ニューヨーク市の皮膚科医であるMarisaGarshick、M.D.、F.A.A.D。は、次のように述べています。 「それで、それらの[効果]が[見られた]動物で行われた研究であったという理由だけで、それは[大量のPFAS]を与えられました、それは ではない これは、曝露量が不明なこの設定に当てはまるという意味です。」

それでも、この研究でテストされた化粧品は、目や口の周りを含む顔に適用される可能性があることに注意することが重要です-「皮膚が一般的に薄く、体の他の部分と比較して吸収が増加する可能性がある」領域。ガーシック博士は言います。同様に、研究の著者は、口紅のPFASが意図せずに摂取される可能性があり、マスカラのPFASが涙管から吸収される可能性があることを指摘しています。 （また読んでください：クリーンとナチュラルビューティー製品の違いは何ですか？）

だから、あなたはあなたの化粧をすべてゴミ箱に捨てるべきですか？それは複雑です。デンマークの環境保護庁が実施した化粧品中のPFASに関する2018年の報告書は、「化粧品自体中のPFCA [PFASの一種]の測定濃度は消費者にリスクをもたらさない」と決定しました。しかし、極端な最悪のシナリオ（著者が特に現実的ではないと指摘している）では、 たぶん......だろう PFASを含む複数の化粧品を同時に使用するとリスクがあります。 （関連：新しい「有毒な美しさ」のドキュメンタリーは、規制されていない化粧品の危険性に光を当てます）

TL; DR：「全体的なデータが限られているため、確固たる結論を導き出すことはできません」とGarshick博士は述べています。 「化粧品に含まれるPFASの量、皮膚からの吸収の程度、およびこの曝露に関連する健康リスクを評価するには、さらに研究が必要です。」

化粧品におけるPFASの潜在的な害はまだ空中にありますが、被ばくを最小限に抑えるために実行できる手順があります。調査に関与しなかったEWGは、スキンディープデータベースを確認することをお勧めします。このデータベースには、EWGの研究者がPFASを含むと特定した300以上を含む、約75,000の化粧品とパーソナルケア製品の成分リストと安全性評価が記載されています。あなたの美容ルーチンへの製品。さらに重要なことに、議員を呼び出して、スーザン・コリンズ上院議員とリチャード・ブルーメンソール上院議員によって昨日導入された化粧品のPFAS禁止法など、化粧品のPFASを禁止する法律を提唱することができます。

そして、あなたがまだ心配しているなら、行くことに何も悪いことはありません au naturel アリシア・キーズ。

のレビュー