新しい研究は、初期の遠隔中絶が安全であることを示しています

コンテンツ

• のレビュー

中絶は当然のことながら現在米国でホットな話題であり、議論の両側にいる情熱的な人々が彼らの主張をしている。中絶の概念に道徳的な問題を抱えている人もいますが、医学的な観点から、早期の医学的中絶は、通常、妊娠後9週間まで行われ、一連の2つの錠剤（ミフェプリストンとミソプロトール）によって投与されます。安全な手順。これは、クリニックの設定では、医学的中絶による深刻な合併症を起こすことは非常にまれであり、実際には出産よりも14倍安全だからです。

しかし、事実上遠隔医療を通じて得られた在宅医療中絶の相対的な安全性については、これまであまり知られていませんでした。この種の中絶は、（他の国への旅行を除いて）手続きが制限されている国の女性にとって実際に唯一の選択肢です。で発表された新しい研究 BMJ 医師の助けを借りて遠隔地で行われる在宅の早期中絶は、診療所での妊娠中絶と同じくらい安全であることが示唆されています。 （ここで、なぜより多くの女性がDIY中絶を探しているのかを調べてください。）

調査の仕組みは次のとおりです。研究者は、遠隔医療を介して早期の医学的中絶を受けたアイルランドと北アイルランドの1,000人の女性からの自己報告データを調べました。この調査のデータは、オランダに本拠を置く組織であるWomen on Webによって提供されました。この組織は、女性が中絶法が厳しく制限されている国に住んでいる場合に、早期の在宅医療中絶を取得するのを支援しています。このサービスは、中絶が必要な女性と、女性が自分の状況についての質問票に回答した後、薬を提供する医師とを照合することによって機能します。プロセス全体を通して、彼らはオンラインヘルプを受け、合併症や異常な症状を経験した場合は地元の医師の診察を受けることをお勧めします。

評価された1,000人の女性のうち、94.5％が自宅で中絶を成功裏に誘発しました。少数の女性が合併症を経験しました。 7人の女性が輸血を受けたと報告し、26人の女性が手術後に抗生物質を受け取ったと報告しました。全体として、93人の女性がWoWからサービス外の医療を求めるようにアドバイスされました。友人、家族、またはメディアによる死亡は報告されていません。つまり、これらの女性の10％未満が直接医師の診察を受ける必要があり、1％未満が重篤な合併症を患っていたことを意味します。 （参考までに、これが中絶率がロー対ウェイド事件以来最低である理由です。）

このことから、著者らは、自己調達による早期の医学的中絶の安全性は、診療所でのそれと同等であると判断しました。さらに、仮想オプションを持つことには利点があります。 「一部の女性は、自宅で快適に薬を使用できるため、オンライン遠隔医療を使用した中絶を好む場合があります。また、管理パートナーや家族の不承認のためにクリニックに簡単にアクセスできない場合は、プライバシー遠隔医療の恩恵を受ける可能性があります」と説明します。アビゲイルRA Aiken、M.D.、M.P.H.、Ph.D。、研究の筆頭著者、テキサス大学オースティン校のLBJ公共問題大学院の助教授および教職員。 （中絶が実際の女性にどのように影響するかについてもっと聞くには、ある女性が中絶後の産後の体を愛するという彼女の独特の闘いをどのように共有したかを読んでください。）

Planned Parenthoodはアイオワ州のいくつかの場所を閉鎖せざるを得ず、州の規制により他の州で中絶が必要になった場合、中絶を取得するのは簡単ではないことを考えると、米国でも遠隔医療が中絶へのアクセスに役割を果たす可能性があります。 。しかし、1つの問題があります。多くの州の法律により、中絶時に主治医の立ち会いが義務付けられているため、WoWのようなサービスは米国では一般的に利用できません。

「主な違いは、アイルランドの女性は、正確な情報、信頼できる医薬品の情報源、中絶前、中絶中、後のアドバイスとサポートを提供することで、安全かつ効果的に中絶を行えるようにするサービスを利用できることです。」エイケン博士は説明します。 「米国での妊娠中絶へのアクセスに関する将来の会話には、公衆衛生と生殖の権利の両方を改善する方法として遠隔医療モデルを含める必要があります。」

のレビュー