日焼け止めのギャップ：黒人は日焼け止めを必要としますか？

コンテンツ

• この日焼け止めのギャップはどのようにして生まれましたか？
• 口コミの神話：「自然な」日焼け止めはありますか？
• メラニンはまた体全体で一貫していません
• 健康教育と製品の多様性は、このギャップを埋めるのに役立ちます

黒人は日焼け止めが必要ですか？この質問をGoogleに組み込むと、7千万件以上の結果が得られます。

しかし、この予防策の必要性についての会話は、何年もの間無視されてきました。

Leah DonnellaはNPRの「Code Switch」について次のように書いています。「太陽から肌を保護することについて本当に心配したことはありません。 「黒く裂けない」は、私が実際に大きく成長しているのを聞いたフレーズではありませんでした。どちらかと言えば、それは「黒く燃やさないこと」でした。」

ただし、この認識の欠如は、黒人コミュニティ自体に由来する神話ではありません。それは医学界から始まります。

歴史的に、医学の分野は黒人に十分な医療を提供しておらず、皮膚科学の分野も例外ではありません。

全米医師会の皮膚科セクションの副会長であるチェサナキンドレッド博士は、診療の中で黒い肌に与えられる注意には違いがあることに同意します。

彼女はヘルスラインに、「（多くの）資金と意識（太陽の影響に関する研究のため）は、通常、肌の色が濃い人を除外します」と語っています。

また、データはこの格差を裏付けています。2012年の調査では、皮膚科医と皮膚科の住民の47％が、黒人の皮膚の状態について適切にトレーニングされていなかったと認めていることがわかりました。

2014年の調査によると、ERの訪問後、黒人の日焼け止めは、白人の人よりも約9倍少なく処方されていました。

日光過敏症が懸念される色素性皮膚疾患の場合でも、医師は黒人に日焼け止めの使用を白の対応者よりもはるかに少なくするように伝えています。

別の研究では、色素異常症、皮膚の色素沈着障害の場合、黒人は他の皮膚タイプと比較して併用療法を受ける可能性が低いことがわかりました。

患者と医師の両方が日光耐性を信じている研究をフォローアップするために、2011年の研究では、白人の患者と比較して、皮膚科の臨床的回答者が黒人の患者の太陽の病変やその他の警報の原因について疑いがないことが多いことがわかりました。

この日焼け止めのギャップはどのようにして生まれましたか？

皮膚癌に関しては、リスクを減らすことは、人々がそれで死亡する程度を減らすことと同じくらい重要です。

研究によれば、多くの患者や医師は、白人以外の人は一般的な皮膚がんに「免疫がある」と信じています。 そうではありません。 この神話は、黒人コミュニティの皮膚がんの発生率が低いという統計に由来している可能性があります。

ただし、会話から除外されているのは、皮膚がんを発症している黒人は、後期予後を受ける可能性が高いということです。

扁平上皮がんは、太陽に長時間さらされた皮膚に発生する一般的な種類のがんです。アメリカ皮膚科学アカデミーによると、米国だけでも毎年約70万件の新しい診断があります。

2番目に一般的な皮膚がんですが、皮膚の扁平上皮がんは通常、早期に発見されれば治癒可能です。

皮膚がんは白人集団よりも黒人社会での蔓延は少ないが、それが有色の人々の間で発生する場合、皮膚がんは、後で、より進行した段階で診断される傾向がある。

研究によると、黒人は進行期の黒色腫と診断される可能性が4倍高く、同様の診断を受けた白人と比べて1.5倍の割合で死亡する傾向があります。

この統計のもう1つの原因は、黒人コミュニティで一般的に診断される黒色腫の一種である末端黒斑性黒色腫（ALM）のインスタンスです。

手のひら、足の裏、爪の下など、日光が当たらない場所に発生します。太陽への露出とは関係ありませんが、癌が形成される傾向がある領域は、しばしば遅れがちな予後と関係があります。

理事会認定の皮膚科医であるCandrice Heath博士は、黒人クライアントに次のことを知らせたいと考えています。予防可能な何かで死にたくないのです。」

口コミの神話：「自然な」日焼け止めはありますか？

私たちは皆メラニンの魔法について知っています。カンザスメディカルクリニックのミーナシン博士によると、「肌の色が濃い患者の自然なSPFは13です」—しかし、太陽のダメージ効果に関しては、メラニンの力は非常に誇張されています。

一例として、一部の黒人の肌にある13の自然なSPFは、皮膚科医が日焼け止めに推奨するSPF 30以上の毎日の使用よりもはるかに少ないです。

シン博士はまた、より暗い肌のメラニンは「その[UV]損傷の一部から保護する」ことしかできないと付け加えています。メラニンは、UVA光線から肌を保護できるだけでなく、UVB光線から肌を保護することもできません。

メラニンはまた体全体で一貫していません

日焼け止めの使用に関連するもう1つの一般的な懸念は、ビタミンDの体の吸収にどのように影響するかです。ビタミンD欠乏症は、白人の人口に比べて黒人の人口の約2倍多く、日焼け止めはこれを悪化させると信じています。

ヒース博士は、この神話は根拠がないと付け加えています。

「ビタミンDに関して言えば、日焼け止めを着用していても、ビタミンDの変換を助けるのに十分な日光がまだ当たっています。」日焼け止めはまだ太陽からのビタミンDのような良いものを入れます-それは危険な紫外線を遮断するだけです。

健康教育と製品の多様性は、このギャップを埋めるのに役立ちます

幸いなことに、黒い肌のスキンケアをより知識が豊富で包括的なものにするための潮流が変化しています。

Skin of Color Societyなどの皮膚科組織は、皮膚科医に黒い肌を研究するための研究助成金を提供するために積極的に取り組んでいます。

シン博士によれば、「アカデミックな皮膚科学の分野では、日焼け防止に重点が置かれているだけでなく、肌の色の治療に関する専門知識が増えている一方で、黒人皮膚科医の数も増えています。」

さらに多くの企業が黒人のニーズに対応しています。

ミシガン医学の皮膚科医であるケリーチャ博士が2018年の記事で指摘したように、日焼け止めと日焼け止めの広告とパッケージの多くは黒人以外の人々を対象としています。

そのマーケティング戦略は、ブラックコミュニティではサンケアが重要ではなかったという考えを高めるのに役立つ可能性があります。

「ミネラルベースの日焼け止めは、より暗い肌に白いフィルムを残す可能性があります」とシン博士は言います。

ashyの結果は、製品が白い肌に簡単に溶け込むことができる、より薄い肌に適用することを意図して作成されたことを示しています。

現在、Black Girl SunscreenやBolden Sunscreenなどの企業は、景観を変え、より暗い肌を念頭に置いて設計されたサンケアをより身近なものにしています。これらのブランドは、具体的には、灰色の影を落とさない日焼け止めの作成に重点を置いています。

「スキンケアラインは、特に黒人顧客向けにブランド化された製品が有利であるだけでなく、好評であることも理解しています」とシン博士は言います。

「（そして）ソーシャルメディアの出現とともに（そして）セルフケアに重点が置かれ、患者自身がこれらの製品の擁護を支援しています。」

黒人コミュニティの健康格差はよく知られています。セリーナウィリアムズのような注目度の高い女性を含む黒人女性を悩ませてきた妊娠の不平等から、ミシェルオバマのような女性によって強調された黒人コミュニティにおける肥満の高い割合まで。

特に扁平上皮がんの予防に関しては、これらの会話から太陽の保護と意識を外すべきではありません。日焼け止めは、メラニンを魔法のように保ち、皮膚を健康に保つのに役立ちます。

Tiffany Onyejiakaは、ジョンズホプキンス大学を卒業し、公衆衛生、アフリカーナ研究、自然科学を専攻しました。ティファニーは、健康と社会のつながり、特に健康がこの国で最も能力のない人々にどのように影響するかについて、書き、調査することに興味を持っています。彼女は、さまざまな人口統計の人々の健康に対する意識と教育の向上に情熱を傾けています。]