毒素性ショック症候群の恐怖がタンポンの透明性に関する新たな法案を刺激する

コンテンツ

• のレビュー

ロビン・ダニエルソンは、20年近く前に毒素性ショック症候群（TSS）で亡くなりました。これは、何年もの間女の子を怖がらせてきたタンポンを使用することによる、まれですが恐ろしい副作用です。彼女の名誉（および名前）で、女性の衛生産業をよりよく規制するための法律が、TSSおよび他の健康問題から女性を保護するために同じ年に提案されました。それは1998年に却下され、それ以来さらに8回却下されましたが、ロビン・ダニエルソン法案は現在議会で再び議論されています。 （また、今週の議会では、FDAがあなたの化粧の監視を開始する可能性があります。）

私たちが毎月使用するものについては、タンポンとパッドは私たちのほとんどがあまり考えていないものです-製造業者が同様に冒涜的な態度をとることを可能にしたという事実は、ロビン・ダニエルソン法案を10回目に再導入しました。

「女性用衛生製品の安全性に関する未解決の健康問題に対処するには、より献身的で実質的な研究が必要です」とマロニー氏は語った。 RHリアリティチェック、 毒素性ショック症候群のようなキラーバクテリア感染症だけでなく、タンポンの綿を漂白するために使用される化学物質や香料の発がん性物質の可能性などのより小さなリスクも指します。 「アメリカの女性は、女性用衛生製品に年間20億ドル以上を費やしており、平均的な女性は生涯にわたって16,800を超えるタンポンとパッドを使用します。この多額の投資と高い使用量にもかかわらず、潜在的な健康に関する研究は限られています。これらの製品が女性にもたらす可能性のあるリスク。」 （そして、あなたが恥ずかしすぎて産婦人科に尋ねることができない13の質問を参照してください。）

データの欠如の一部は、タンポンやその他の女性用衛生製品が個人用医療機器と見なされているため、FDAのテストや監視の対象ではないことが原因である可能性があります。現在、製造業者は、使用されている成分、プロセス、または化学物質をリストする必要はなく、内部テストレポートを公開する必要もありません。ロビンダニエルソン法案は、企業に成分の開示を要求し、すべての女性用衛生製品の独立したテストを義務付け、すべてのレポートは公開されています。マロニー氏は、法案の可決により、企業の透明性が高まり、私たちが最もデリケートな分野を取り上げているのは正確に何であるかについて女性に回答することを望んでいます。

マロニーの担当者は、過去9回の試みで法案が​​可決されなかった理由についてコメントできないと述べていますが、月経周期研究協会の会長であるクリス・ボベルは2010年の本に書いています。 新しい血：第三波フェミニズムと月経の政治 合格しなかったのは「活動家の不注意の結果」である可能性があること。彼女は、人々は業界全体に対処するための法律を可決するよりも、企業自体に関心を持っていると付け加えています。追加の規制を課すことは、これらの基本的な必需品の価格を上昇させるという懸念もあります。

しかし、本当の理由はそれよりもはるかに単純かもしれません：2014年の記事で ナショナルジャーナル、 マロニーの事務所は、男性は女性の生物学について話し合うことに不快感を覚えることが多く、議会は80パーセント以上が男性であると指摘しました。彼らはその後、「最大のハードルは、議員が不快な主題と見なされる可能性のあるものをブローチすることを望まないことでした。これは、議会の人々がフロアに行って話したいことではありません」と書いています。

しかし、生理、タンポン広告、さらには食料品店の会話についてのバイラルソーシャルメディアキャンペーンから豊富に明らかになっているのは、私たちがそれについて話したいだけでなく、私たちが 必要 それについて話すために。だからこそ、10回目の魅力を期待しています！それを確認するのを手伝いたいですか？ Change.orgで請願書に署名します。

のレビュー