シャケリリチャードソンはオリンピックでチームUSAと一緒に走ることはありません—そしてそれは重要な会話を引き起こしました

コンテンツ

• リチャードソンはオリンピックに出場することを許可されますか？
• これは以前に起こったことがありますか？
• オリンピック委員会がそもそも大麻をテストするのはなぜですか？
• 大麻は本当にパフォーマンス向上薬ですか？
• しかし、オリンピック選手は他の物質を使用できますか？
• 運動政策はどのように進化することができるか
• のレビュー

米国の女子陸上競技チーム、シャケリ・リチャードソン（21歳）のアメリカ人アスリート（そして金メダルのお気に入り）は、大麻の陽性テストを受けて1か月間停止されました。 100メートルのスプリンターは、大麻の使用が陽性であることがテストされたため、2021年6月28日の時点で、米国アンチドーピング機関から30日間の停止が渡されました。現在、彼女は東京オリンピックの100メートルのイベントに出場することはできません。ただし、米国のオリンピックトライアルでイベントに勝ったにもかかわらずです。

彼女のサスペンションは女性の4x100メートルリレーの前に終了しますが、USAトラック＆フィールドは7月6日にリチャードソンがリレープールに選ばれなかったと発表しました。そのため、米国チームと競争するために東京に向かうことはありません。

彼女の肯定的なテストの言葉が7月2日に見出しを作り始めて以来、リチャードソンはそのニュースに取り組んできました。 「自分の行動について謝罪したい」と彼女はインタビューで述べた。 今日のショー 金曜日に。 「私は自分が何をしたかを知っています。自分が何をすべきか、何をしてはいけないかを知っています。それでも私はその決定を下しました。私の場合、言い訳をしたり、共感を求めたりしていません。 「」リチャードソンはインタビューの中で、オリンピック裁判のほんの数日前のインタビューで、記者から生物学的母親の死を知った後、一種の治療的対処メカニズムとして大麻に目を向けたと説明しました。昨日のツイートで、彼女はもっと簡潔な声明を共有しました：「私は人間です」。

リチャードソンはオリンピックに出場することを許可されますか？

リチャードソンはオリンピックから完全に失格になったわけではありませんが、陽性のテストが「オリンピックのトライアルのパフォーマンスを消去した」ため、100メートルのイベントに出場できなくなりました。 ニューヨークタイムズ。 （つまり、彼女は大麻の検査で陽性だったので、裁判での彼女の勝利時間は現在無効です。）

彼女のサスペンションはリレーイベントの前に終了し、レースの選手の選択はUSATF次第であるため、最初は、彼女が4x100メートルリレーで競うことができる可能性がまだありました。組織はオリンピックリレープールに最大6人のアスリートを選択し、そのうち4人は、オリンピックトライアルの上位3人のフィニッシャーであり、代替選手である必要があります。 NSニューヨーク・タイムズ。ただし、他の2つは、裁判で特定の場所を終了する必要はありません。そのため、リチャードソンにはまだ競争する潜在的な機会がありました。 （関連：21歳のオリンピックトラックスター、シャケリ・リチャードソンはあなたの途切れない注目に値する）

しかし、7月6日、USATFはリレーの選択に関する声明を発表し、シャケリが いいえ チームUSAと東京でリレーを競う。 「何よりもまず、私たちはシャケリ・リチャードソンの酌量すべき状況に非常に共感し、彼女の説明責任を強く称賛します。そして、トラックの内外で彼女に継続的なサポートを提供します」と声明は述べています。 「すべてのUSATFアスリートは、現在のドーピング防止規則を等しく認識し、遵守する必要があります。特定の状況下でのみ規則が施行された場合、国家統治体としての信頼は失われます。したがって、私たちの心からの理解はシャケリにあります。また、全米陸上競技連盟の場所を確保することで、夢を実現しようとしたすべてのアスリートの公平性を維持する必要があります。」

これは以前に起こったことがありますか？

他のオリンピック選手は、大麻の使用による同様の結果に対処してきました。最も有名な例は、間違いなくマイケルフェルプスです。フェルプスは2009年に写真で大麻を消費しているのを発見され、その後罰せられました。しかし、彼の罰はオリンピックに出場する彼の能力を妨げませんでした。フェルプスは薬物検査で陽性となることはありませんでしたが、大麻の使用を認めました。彼にとって幸運なことに、試練全体はオリンピックの合間のオフシーズンでした。フェルプスは3か月の停職中にスポンサー契約を失ったが、ナイキがスポンサーとなっているリチャードソンはそうではないようだ。ナイキは声明のなかで、「シャケリの誠実さと説明責任に感謝し、この間も彼女をサポートし続ける」と述べた。 WWD.

オリンピック委員会がそもそも大麻をテストするのはなぜですか？

オリンピック、パラリンピック、パンアメリカン、およびパラパンアメリカンスポーツのための米国の全国アンチドーピング組織であるUSADAは、「テストは効果的なアンチドーピングプログラムの重要な部分である」と述べており、そのビジョンは「すべてのアスリートは公正な競争をする権利があります。」

しかし、「ドーピング」とはどういう意味ですか？ American College of Medical Toxicologyによると、定義上、「運動能力を向上させることを目的とした」薬物または物質を使用しています。 USADAは、世界アンチ・ドーピング・コードで説明されているように、ドーピングを定義するために3つのメトリックを使用します。物質または治療法は、「パフォーマンスを向上させる」、「アスリートの健康にリスクをもたらす」、または「スポーツの精神に反する」の少なくとも2つを満たす場合、ドーピングと見なされます。同化ステロイドホルモン、覚醒剤、ホルモン、および酸素輸送と並んで、マリファナは、アスリートが承認された「治療使用免除」を持っていない限り、USADAが禁止している物質の1つです。それを取得するには、アスリートは、大麻が「関連する臨床的証拠によって裏付けられた診断された病状を治療する必要がある」こと、および「復帰によって予想される以上のパフォーマンスの追加の強化をもたらさない」ことを証明する必要があります。病状の治療後のアスリートの正常な健康状態。」

大麻は本当にパフォーマンス向上薬ですか？

これはすべて疑問を投げかけます：USADAは本当にそれを考えていますか？ 大麻 パフォーマンス向上薬ですか？多分。 USADAは、そのWebサイトで、大麻の使用がアスリートの「ロールモード」になる能力を妨げると述べている2011年の論文を引用して、大麻に関する組織の立場を説明しています。はどうかと言うと どうやって 大麻はパフォーマンスを改善する可能性があり、組織への酸素の供給を改善できること、不安を軽減できること（したがって、アスリートが圧力下でより良いパフォーマンスを発揮できるようにすること）、痛みを和らげること（したがって、アスリートを助ける可能性があること）を示唆する研究を指摘していますより効率的に回復するために）、他の可能性の中でも、「大麻が運動能力に及ぼす影響を判断するには、さらに多くの研究が必要です」。そうは言っても、大麻研究の2018年のレビューは スポーツ医学の臨床ジャーナル、「アスリートに[大麻が]パフォーマンス向上効果をもたらすという直接的な証拠はありません。」

とはいえ、USADAの雑草に関する問題は、パフォーマンスとしての可能性よりも、ドーピングに関する他の2つの基準、つまり「アスリートの健康にリスクをもたらす」または「スポーツの精神に反する」と関係がある可能性があります。 -強化薬。とにかく、組織のスタンスは大麻の使用に対する文化的偏見を例示していると、CEDクリニックの大麻医師兼最高医療責任者であるベンジャミンカプラン医学博士は信じています。 「この[2011]研究は、利益を発見することではなく、危害と脅威を特定することを使命とするNIDA（国立薬物乱用研究所）によってサポートされました」とCaplan博士は言います。 「この論文は文献検索に基づいており、既存の文献の備蓄の大部分は、社会的/政治的、時には純粋に人種差別的な目的のために大麻を悪魔化することに地獄のように曲がった機関によって資金提供、促進され、委託されています。」

大麻の医師であり、理事会認定の麻酔科医であり、Go Erbaの最高医療責任者であるペリー・ソロモン医学博士も、USADAが引用している2011年の論文は「非常に主観的」であると述べています。

「スポーツでの大麻の禁止は、スケジュール1の薬物として誤って含まれていることに起因していますが、実際にはそうではありません」と彼は言います。スケジュール1の薬物は、米国麻薬取締局によって定義されているように、「現在受け入れられている医療用途がなく、乱用の可能性が高い」と分類されています。 （関連：麻薬、薬、またはその間の何か？これがあなたが雑草について本当に知っておくべきことです）

大麻を使用したことがあるか、最近吸収された人を目撃したことがある場合、必ずしも食用キノコを食べたり、プレロールを喫煙したりすることを「オリンピックの卓越性」と同じとは限りません。その2つではありません できません 手をつないで行きますが、やって来てください—彼らはインディカ（さまざまな大麻）を「インダカウチ」と呼んでいます。

「アメリカの大多数の州では、娯楽用大麻または医療用大麻のいずれかが許可されているため、運動コミュニティは追いつく必要があります」とソロモン博士は言います。 「実際、一部の[州]は大麻の薬効を認識しており、テストを完全にやめています。」によると、娯楽用大麻は18州とワシントンDCで合法であり、医療大麻は36州とワシントンDCで合法です。 エスクァイア。あなたが興味を持っている場合に備えて、リチャードソンは彼女の中で明らかにした 今日のショー 彼女が大麻を使用したときに彼女がオレゴンにいたこと、そしてそれはそこで合法であるというインタビュー。

しかし、オリンピック選手は他の物質を使用できますか？

アスリートはアルコールを飲んだり処方薬を服用したりすることが許可されていますが、大麻は依然として禁止物質の「ドーピング」カテゴリに分類されます。 「大麻は心を集中させ、集中力を高めるのに役立ちます」とソロモン博士は言いますが、「薬は本質的に同じことをすることができます」。

「ドーピング防止機関は医薬品の検査を行っていません」とカプラン博士は言います。 「そして大麻は今や医薬品であり、医学的に使用されており、そうでないよりも安全です。」

アスリートが大麻を使用することを禁止することは、いかなる意味においても、不当で時代遅れであり、科学的に矛盾しているとソロモン博士は信じています。 「米国のほとんどの主要なスポーツリーグは、大麻のテストを中止しました。大麻はパフォーマンスを向上させるのではなく、回復に役立つ可能性があることを認識しています。」 （カプラン博士は、大麻を回復ツールとして使用している米国の重量挙げ選手、ヤーシャ・カーンとの最近のウェビナーを指摘しています。）

言うまでもなく、リチャードソンは、トラウマ的な経験であったはずのメンタルヘルスの理由でそれを使用していると述べました。研究によると、大麻は、短期的には自己申告を減らすなど、メンタルヘルスにさまざまなメリットをもたらす可能性があります。うつ病、不安神経症、ストレスのレベル。他の研究は、大麻が心的外傷後ストレス障害の患者にもプラスの影響を与える可能性があることを示唆しています。

将来の研究で、大麻には運動能力をサポートするいくつかの利点があることがわかったとしましょう。スポーツドリンク、コーヒー、カフェインもそうですが、エスプレッソをテストしている人は誰もいません。 「（当局者は）邪魔になるか影響力があると思うアイテムを選択しています」とカプラン博士は言います。 「カフェインは確かにその1つですが、エネルギーを与え、リラックスし、睡眠を改善し、筋力を改善する可能性のある多くの物質があります。これらは薬剤のリストには含まれていませんが、測定可能な影響があります。この[物質のリスト]は科学的に推進されているのではなく、社会政治的に責任を負っている」と語った。

カプラン博士は、リチャードソンや他の多くの有色アスリートがこのアジェンダの影響を受けていると信じています。 ’USADAは[テストで]チェリーピッキングをしているようで、このサスペンションは少し怪しいです」と彼は言います（関連：CBD、THC、大麻、マリファナ、麻の違いは何ですか？）

運動政策はどのように進化することができるか

三 は 変化への希望—リチャードソンの東京の夢、またはこのゲームに参加している他のアスリートの夢を救うのに間に合わないかもしれませんが。彼らの最新の声明の中で、USATFは「THCに関連する世界アンチ・ドーピング機関の規則のメリットを再評価すべきであることに完全に同意している[d]」が、「それは米国オリンピックチームの裁判の完全性に有害である」と主張した。全米陸上競技連盟が競技後、オリンピックのわずか数週間前に方針を修正した場合、トラック＆フィールドのために」

可能です それだけ 大麻についてアスリートをテストし続けるのではなく、ステロイドとホルモンをテストします。 「パフォーマンス向上ステロイドのテストは継続する必要があり、これらの使用は禁止する必要があります」とソロモン博士は言います。 「これらの物質がどのように筋肉と強さを構築するかを具体的に示す何十年もの研究がありますが、大麻についてはどれも示されていません。」

カプラン博士は同意し、リチャードソンが大麻の使用目的はパフォーマンス向上のためではなく、精神的健康のためであり、あらゆる場所のアスリートが苦しんでいることを明らかにしたことを指摘します。 「大麻がよりリラックスした、快適で、落ち込んでいないアスリートを生み出しているなら、私たちは皆健康なアスリートを望んでいます…私たちは皆それを望んでいるはずです」と彼は言います。 「政策を調整する必要がある。シャケリの身体能力のある女性は、大麻の使用によって抑制されるべきではありません。」

のレビュー