写真編集ツールを禁止しても社会のボディイメージの問題が解決されない理由

コンテンツ

• 編集ツールへのアクセスが増えても、必ずしも影響が大きくなるとは限りません
• 写真編集ツールに対する非難は、その効果に比例していません
• 編集が「行き過ぎ」ている場合、区別が難しい
• 写真編集ツールを禁止するための議論は、多くの場合、多様性の問題に取り組みません
• これらの画像との関係を調べる必要があります
• 単純に理由を尋ねれば、ボディイメージの危機により大きな打撃を与えるでしょう。

ドレスアップから友達の髪の色付け、シンクロナイズドスイミングのチームメイトのためのメイクアップに至るまで、私は成長する美容の変容にとても夢中になりました。 「人生の主なスリルが変身」であるシェールが彼女の友人のタイをリスタイルする「無知」のシーンに夢中になりました。私たちは全員、一見にとどまらず、変化することができるという考えが気に入りました。

大人として、この創造性は写真のキャリアにつながりました。

私は2012年に最初にモダンビューティーポートレートに惹かれました。この新しいトレンドは、剥奪された「自然な」ものからグラマラスでゴージャスなものへの対象の劇的な進化を示す手段として、前後の画像によく登場しました。これらは力を与えるものとして提示されましたが、暗黙のメッセージ、私が振ることができなかったメッセージは次のとおりです。 あなたの「前」の写真は単に十分ではありません。

「後」の画像は、完璧を実現するためのものでした。完璧なメイク、完璧な照明、完璧なポーズ、完璧な すべて.

写真の操作は、写真自体と同じくらい昔からありました。審美的な目的のためのレタッチは1846年から存在しており、写真編集に関する倫理的な考慮事項は新しいものではありません。そして、それらは確かに単純ではありません。少し鶏と卵の状況です：画像をレタッチしたために体の画像が良くありませんか？または、体のイメージが悪いために画像をレタッチしますか？

後者は真実であり、それが陰湿なサイクルを引き起こしたと私は主張します。

女優で活動家のジャミーラジャミルは、エアブラシの画像を禁止するための戦いで特に率直です。彼女は彼らを女性に対する犯罪と呼ぶほど遠くまで行ってしまいました。

「それは反フェミニストです。それは年齢主義者だ」と彼女は言った。 「それは脂肪恐怖症です...それはあなたの時間、お金、快適さ、誠実さ、そして自己価値を奪っています。」

私はこの感情にほとんど同意します。ただし、問題の原因または症状としてエアブラシを区別することも重要です。

美の基準は常に存在しています。理想的な特徴は歴史や文化全体で変化していますが、肉体的または性的に望ましいように見えるように常にプレッシャーがありました。男性の視線と男性の喜びは、代償を伴います。女性は苦しんでそれを支払いました。コルセット、鉛入り化粧品、ヒ素錠剤、極端なダイエットを考えてください。

このサイクルからどのようにして解放されますか？答えはわかりませんが、エアブラシの使用を禁止することは非常に難しい作業であり、美容文化の負担にほとんど影響を与えません。これが理由です。

編集ツールへのアクセスが増えても、必ずしも影響が大きくなるとは限りません

2008年に映画学校に通っていたのは、クラスメートの1人が私の顔写真を撮り、デジタルファイルをラップトップに転送してPhotoshopで開いたときのことです。彼が「ゆがみ」ツールを使って素早くカジュアルに顔を細くするのを見ました。私は2つの同時の考えを持っていました：待って、本当に必要ですか？そして待って、あなたはできる 行う それ？

写真編集ソフトウェアの業界標準であるAdobe Photoshopは、1990年代初頭から提供されています。しかし、ほとんどの場合、コストと学習曲線により、デジタルメディアで作業していない人にとってはやや手が届きません。

私たちは今、新しい世界に住んでいます。今日では、Photoshopの使い方を学ばずに写真を編集することは一般的です。つまり、フィルターを追加する場合でも、Facetuneなどのアプリを使用して画像をさらに操作する場合でも同じです。

Facetuneは2013年にリリースされました。多くの点で、レタッチを民主化しました。肌のスムージング、目を明るくし、歯を白くし、体と顔の形を整えます。

InstagramとSnapchatには、指でタップするだけであなたの顔を変えることができる「美化」フィルターさえあります。

今日では、大衆が少なくともオンラインで西洋の美の基準に適合するという夢を実現するのは簡単です。過去には、これはほとんどの場合、ファッションと写真の専門家を通じてのみ利用可能でした。

したがって、はい、レタッチはInstagramの影響を受けた世界ではより一般的です。しかし、私たちの体との関係が良いか悪いかを明確に述べることは困難です。

これらの編集ツールへのアクセスの増加と変更されたエアブラシ画像への露出の結果として、美の基準自体が大幅に抑圧的または問題になっていることを示唆する証拠はあまりありません。ソーシャルメディアとボディイメージに関するBBCの記事によると、このトピックに関する研究は「まだ初期段階であり、ほとんどの研究は相関しています」。

社会が魅力的または望ましいと考えるものは私たちの文化に深く根付いており、家族、友人、テレビ、映画、その他多くの情報源から、若い年齢の人々に投影されています。

フォトショップを削除または制限することは、実際に私たちの社会の身体イメージの問題の解決に役立ちますか？おそらく違います。

写真編集ツールに対する非難は、その効果に比例していません

美的完成度の追求において有害なサイクルを永続させる可能性にもかかわらず、写真編集ツールは 原因 身体異形症や摂食障害などの診断可能な病気。遺伝学、生物学、および環境要因の組み合わせは、主にそれをもたらします。

The Alliance for Eating Disorder Awarenessの創設者兼エグゼクティブディレクターであるJohanna S. Kandel氏は、Racked氏に次のように説明しました。これらは本物ではないので決して得ることができないこれらの画像で。」

フィルターやFacetuneのようなものは症状を引き起こし、自尊心を損なう可能性がありますが、これらの編集ツールと精神障害の間に明確な因果関係があると言うのは不正確です。

問題を単純化しすぎると、解決策を見つけることができなくなります。

編集が「行き過ぎ」ている場合、区別が難しい

私たちの写真をお世辞にしたいというコンセプト-完全に遍在的で理解可能である一方で-は、それ自体それ自体が少し問題のあるアイデアになる可能性があります。

特にソーシャルメディアで、特定のバージョンの人を他の人に投影する必要があるのはなぜですか？どこに線を引くのですか？プロの髪とメイクの魔法は大丈夫ですか？魅力的な照明は受け入れられますか？肌を柔らかくするレンズはどうですか？私たちの認識された欠陥を隠すポーズ？

これらの重要で微妙な議論が行われる必要があります。ただし、問題はPhotoshopの使用よりも、 過度の 自然に見える限り問題ないかのようにPhotoshopを使用する。

しかし、何か編集された場合、それは実際に「自然」なのでしょうか？この感情は控えめな化粧のアイデアに似ています。自然の美しさは、私たちの文化において、努力すべきもの、美徳と密接に結びついたものとして高く評価されています。

著者のLux Alptraumが「本当の」美しさについて書いたように、「理論的には、魅力的な見た目と見た目をあまり気にしないことを巧みにバランスさせる最適な量の努力がありますが、その完璧なミックスはかなり難しい場合があります。正確に特定します。」この完璧なミックスを目指して努力するのは大変です。微妙な理想でさえ、不健康であるか、損害を与える可能性があります。

この会話の複雑さを本当に掘り下げるまでは、問題の原因を突き止めることはできません。写真操作の量に問題があることに焦点を当てるのではなく、その背後にある意思決定について、そして編集とレタッチが人々にどのように感じさせるかについて話す時がきたかもしれません。

写真の外観を変更する機能は、一部の人々に喜びや自信をもたらす可能性があります。 1つの例は、編集ツールを使用して顔や体を変更し、特定した性別として提示するのに役立つ性別違和症の人です。一方、誰かが一見完璧なように修正されたビキニの写真を見て、取り組もうとする欠陥を見つけ続けるかもしれません。

画像が私たちを隆起させ、力を与える力を持っているのと同じように、それらは害を及ぼす可能性もあります。しかし、ボディイメージの問題の根源は私たちの文化です。

写真編集ツールを禁止するための議論は、多くの場合、多様性の問題に取り組みません

ダブのような企業は、Photoshopを廃止したことで多くの信用を得ています。その間 です ある種の進歩であり、彼らが達成したことには一種の口当たりの良い現実があります。

彼らはゲームをプレイしますが、それを安全に保ちます。彼らは主要なキャンペーンでボディポジティブを使用しますが、それはしばしば販売ツールのように感じられます。たとえば、広告内にみなされていると思われるボディは表示されません も 彼らはまだ彼らの製品を販売するために主流にアピールする必要があるため、脂肪。

つまり、写真編集ツールが使用されていない場合でも、色の人、太っている人、トランスジェンダーの人、身体に障害のある人は、メディアでは非常に少ないです。

表現と包括性は非常に重要です。そのため、企業はすべての人々の擁護者となり、多様性を積極的に推進することを使命とすべきです。つまり、通常とは異なる見た目のモデルをキャストするだけではありません。

この重要な運動の商品化は、表現の問題に対する真の解決策の邪魔になります。

これらの画像との関係を調べる必要があります

画像は確かに私たちの脳に影響を与えます。実際、私たちの脳は通常、私たちが読んだり聞いたりしたものと比較して、私たちが見るものの多くを保持しています。 Instagramでフォローしている人々の種類、私たちを取り巻く視覚的なエネルギー、およびオンラインスペースをどのように育成しているかは、非常に重要です。

ソーシャルメディアは私たちの私生活と仕事生活の大きな部分を占めているため、個人レベルでは、 すべき 私たちが常に見ている写真を取り仕切ってください。

同様に重要なことは、私たち自身と私たちの子供たちがメディアの読み書きをするように教える方法です。 Common Sense Mediaによると、これは批判的に考え、賢い消費者であり、画像が私たちにどのように感じさせるかを認識することを意味します。ソーシャルメディアをスクロールした後、気が動転して不安になることがよくある場合は、調整する必要があります。

有害な画像を完全になくすことはできませんが、独自の声を増幅し、自己愛と尊敬を実践することで、健康な体の表現を促進することができます。自分をベストに見えるように（そして 欲しいです 写真であなたのベストを探すこと）はかなり非現実的です。

ただし、これらの問題を開梱して調査することは可能です。煙と鏡をよく理解すればするほど、それらに深刻な影響を受ける可能性は低くなります。

単純に理由を尋ねれば、ボディイメージの危機により大きな打撃を与えるでしょう。

なぜ人々、特に女性は私たちの外見を調整する必要性を感じるのですか？デジタルメディアで働く人々がなぜ同意なしに外観を変更する必要性を感じるのですか？なぜ私たちはより大きな目、より薄い鼻、より豊かな唇、そしてより滑らかな皮膚を必要とするのですか？私たちのメンタルヘルスが苦しんでいる間、なぜ私たちはこれらの美の基準を守るように教えられるのでしょうか？

女性はその欠点のために馬鹿にされていますが、ソーシャルメディアで写真編集アプリやフィルターを使用することについても嘲笑されています。私たちは決して老化しないと予想されますが、整形手術は依然としてタブーなテーマです。

これはフェミニストの問題であり、複雑な問題です。私たちは、編集ツールへのアクセスを奪い、個人に対して装備されたシステム内で生き残ることを試みただけで個人を非難することによってそれを解決しません。私たちは、自己愛と自信ではなく、不安と恥を育む文化に住んでいます。

ファッションメディアの大幅にレタッチされた画像と、フェイスフィルターまたは新しい照明を追加したセルフィーには、明確な違いがあります。 1つは若い年齢の人に与えられ、「標準」の美の基準のアイデアに貢献します。もう1つは個人的な選択であり、率直に言って、他人のビジネスはありません。

私たちは本質的に洗脳されて十分ではないと信じ込んでいる女性を個人的に責めずに、体系的な問題に取り組む必要があります。

最終的に、私たち女性はそれに反対しています。そして、長い間私たちを圧迫してきた美しさの基準を打破する方法を見つけるまで、これらのタイプのツールやアプリを禁止することは、限られた影響しか与えないでしょう。

JKマーフィーは、身体の受容とメンタルヘルスに情熱を傾けるフェミニストライターです。映画制作と写真のバックグラウンドを持ち、ストーリーテリングに熱心に取り組んでおり、コメディーの視点で探究された難しいトピックについての会話を大切にしています。彼女はキングス大学でジャーナリズムの学位を取得し、バフィー・ザ・ヴァンパイア・スレイヤーに関するますます役に立たない百科事典の知識を持っています。 TwitterとInstagramで彼女をフォローしてください。