このツールはあなたのスキンケアを解読することを途方もなく簡単にします

コンテンツ

• INCIDecoderは、スキンケアノイズをフィルタリングする私の方法です
• もちろん、成分リストだけからすべてを決定することもできません。
• INCIDecoderの他の機能：
• 結局のところ、成分リストを読むことは趣味ですが、私を自由にして保護してくれるものです

前回チェックしたところ、クレンザーを購入することは、クレンザーを購入することではなく、Chromeで50個のタブを開いて、成分リストだけでなく、ブランドの使命と製品レビューも比較することを含むクエストでした。

私が初めて良い仕事をしたクレンザーにこだわれば、このプロセスはより簡単になると思います。でも、どこが楽しいの？

ミクロだからスキンケアが楽しい ああ 実験の経験と喜び。

実験の不利な点は、「何が機能するか」に100％自信を持てたことがないことです。支払い後も少し不安があり、肌に貼るのが怖いです。 それが私を勃発させる場合はどうなりますか？皮膚が刺激されて乾燥した場合はどうなりますか？

探すべき成分を「知っている」かもしれませんが、5つの製品の25品目の成分リストを分解するのは非常に時間がかかります。したがって、50のタブ 1 クレンザー。

時々、カイリースキンスクラブの場合のように、インターネットには背中があり、クルミパウダーのような研磨成分を避けるように前もって警告します。しかし、有名人の引き抜きがなければ、平均的な人は、マーケティング、パッケージング、またはカスタマーレビューのいずれかを通じて、ブランドを完全に信頼する必要があります。

または、成分リストに基づいてスキンケアのニーズをキュレートする方法を学ぶ必要があるかもしれません。 「[成分リストの読み取りと確認]は、マーケティングと現実を区別するのに非常に役立ちます」と、美容製品の成分リスト（incis）を理解するためのオンラインツールであるINCIDecoderの創設者であるJudit Racz氏は語っています。

redditの誰かが勧めた後、私はほぼ毎週INCIDecoderを使用して製品を研究しています。私にとっての魅力は、食材に道徳的価値を割り当てる習慣があったサイトや、最終的に自社の製品を宣伝するために作成されたサイトの代わりになることです。

INCIDecoderは、スキンケアノイズをフィルタリングする私の方法です

このサイトが好きなのは、主に、自分が避けたり嫌ったりしているサイトの反対だからです。クリーンで整理されていて、リサーチによってサポートされており（盲目的に信頼するように頼むことなくソースが含まれています）、判断がありません。たとえば、ある成分が「ベタベタ」と表示されている場合、その成分が「ダーティダース」にあるためではなく、皮膚のバリアを傷つけたり刺激を引き起こしたりする可能性があるという事実を指します。

「INCIDecoderは...素晴らしいテクノロジーと美容科学の知識を組み合わせて、ボタンを押すだけで誰もが成分リストを理解して分析できるツールを作成します。 [このサイトを使用して]関心のある化粧品の成分リストを理解および分析することができます。」とRacz氏は説明します。

INCIDecoderは事実を提示し、決定はあなたに任せます。

• スーパースター。非常に厳密な評価です。これは、成分がよく研究され、よく理解されており、皮膚に本当に良いことをしていることを意味します（レチノールやナイアシンアミドなど）。
• グッディ。より寛容な評価であるということは、成分が一般的に肌に良いことをしていることを示しています。
• イッキー。この評価は、フレグランスアレルゲンやその他の潜在的な刺激物のような潜在的に問題のある成分に対するものです。
• 評価なし。評価を取得しない（ただし説明を取得する）成分は、乳化剤や増粘剤などの機能的な成分であり、製品に必要ですが、肌を美しく健康にするためには必要ありません。

「もちろん、どのように成分を評価するかは決して白黒ではありませんが、ほとんどの皮膚科医や他の美容化学者は私たちの評価のほとんどに同意するだろうと私たちは考えています」 「そうでない場合、またはそうでない場合は、すべてのページにフィードバックボタンがあり、誰もが私たちの情報の改善を支援することができます。」

Raczがサイトの使い方を教えてくれたので、私はINCIDecoderが思ったよりもはるかにユーザーフレンドリーであることに気付きました。

興味のある製品がデータベースで公開されていない場合は、アカウントを作成して独自の成分リストをアップロードするか、成分リストの写真をアップロードできます。ウェブサイトはすぐにリストを解読し、あなたに良い点と潜在的な悪い点を伝えます。 （データベースへのパブリック承認のための新製品の送信には、承認されるまで数日から2週間かかりますが、直接リンクを介して製品の内訳をすぐに確認することもできます。）

私のお気に入りの機能は、成分リストに基づいて製品を比較できることです。

このサイトを通じて、私は私の最も高価な聖杯の可能性のある偽物を見つけました：Marie VeroniqueとKristina HoleyによるBarrier Restore Serumはボトル1本110ドルでした。 （2017年にどうしてじんましんが突然発生し、接触性皮膚炎になったのか教えてくれましたか？ええと、実際、皮膚科医は200ドルのステロイドクリームを推奨していたので、これはずっと安かったです。）

INCIDecoderの最新機能を使用して、StratiaのLiquid Gold（24ドル）には、私のお気に入りの回復用血清の代わりになるのに十分なだけの優れた機能があることがわかりました。それは 正確 コピー。マリーとクリスティーナの独自の製法は、彼らの製品を聖杯にするものです。しかし、私が私の肌を犠牲にすることなく私の財布に猶予を与えることができるなら、なぜですか？

もちろん、成分リストだけからすべてを決定することもできません。

たとえば、カイリージェンナーのスキンケアライン：インターネットが尋ねなければならない最大の問題は、インターネットで最も嫌われているクルミのスクラブのアップセルだけですか？

INCIDecoderではまだその情報を簡単に提供することはできませんが、Raczは最終的に、異なるブランドが同じ成分リストを共有することを認識する機能を提供したいと考えています。

「私たちはすでに、製品がすでにサイトにあるかどうかを知るために管理者が現在使用している正確な重複した成分リストを認識しています。 Racz氏は、この機能を改善して、わずかな違いをよりスマートにし、類似製品を推奨する機能や重複を指摘する機能にする予定です。

ただし、成分リストが重複しても、まったく同じ製品であるとは限らないことに注意してください。式は重要です。

The Beauty Brainsの背後にいるブロガーで美容師のペリーロマノウスキーは、次のように述べています。「はい、同じ成分リストを使用して、同じ製品にすることはできません。確かに、消費者が気づくかもしれないし気付かないかもしれない若干の処方レベルの違いがあるかもしれません。ほとんどの場合、その違いは消費者には気づかれません。」

ラズは同意する。 「成分リストからわかることはあまりありません」と彼女は言います。

INCIDecoderの他の機能：

• 成分リストに基づいて製品を比較します。
• 化粧品成分の説明をお読みください。
• 特定の成分を含むまたは含まない製品を探します。

「あなたは使用される成分の正確なパーセンテージを知りません」とRaczは説明します。 「また、まったく同じinci名と調合方法を持つ複数のタイプとグレードを持つ成分がたくさんあります。処方化学者が成分を組み合わせる方法も重要です。」

ロマノウスキー氏はまた、成分リストの正しい読み方がわからないと、赤信号を見逃すリスクがあることにも注意を促しています。

「消費者は自分の製品についての誤った情報を信じ込ませるようにだまされます。たとえば、誰かが成分リストで「アロエベラ」を見つけたとき、アロエがフォーミュラに何らかの影響を与えているという誤った結論に達するかもしれません。実は、ワセリンやミネラルオイルなどの成分が効いているのです。アロエはマーケティングの外見のためだけのものです。」

その場合、INCIDecoderが成分の目的を打ち消すのは良いことです。成分はしばしば濃度でリストされているので、ラベルにアロエベラが表示されていても、それがinciの一番下にあることに気づくと、ブランドが誤解を招く恐れがあります。

それでも、財布のために、成分リストを再確認しても問題はありません。

「これらは、消費者が機能するより安価なフォーミュラや高価な製品を特定するのに役立ちます」とRomanowskiは言います。 「フォーミュラの成分リストが類似している場合、製品のパフォーマンスは非常に似ている可能性があります。」

結局のところ、成分リストを読むことは趣味ですが、私を自由にして保護してくれるものです

何千ものいいねやレビューがあったとしても、インターネットが私たちの肌に良いことを教えてくれると期待してはいけません。 （はい、私は美容編集者がタイプしたときにパラドックスを聞きました。）結局のところ、あなたにとってどの製品または成分が皮膚を理解するかという問題です。 あなたの肌。カイリーに効果があるからといって、必ずしも効果があるとは限りません。

それともそうかもしれません。

結局のところ、インターネットが軽視している製品でさえ、依然としてファンのお気に入りです。前述のカイリーデュープであるセントアイブスのフレッシュスキンアプリコットスクラブは、2004年から2018年まで（2008年に1回を除く）、アリュールのリーダーチョイスアワードを受賞しています。

肌に悪いものを使うことは、人間としてのあなたの解説ではないという考えを離婚するのは信じられないほど難しい場合があります。私は最近、スキンケアの会話の日を過ごしました。そこでは、セントアイブス、毎日のクラリソニック、そして背中合わせの酸を彼らのルーチンから落とすように友達を説得しました。私の善意のあるアドバイスでは、彼らの肌の状態に悪い印象を与え、それが原因であるということも仕方がありませんでした。

同時に、私たちのソーシャルメディアフィードにはスキンケアの流行語が殺到しています。 「美しさはあなたが人であることを表している」という会話は、それが消費者に与える影響を考慮せずに、すぐに利益を得ようとしています。

2017年のスキンケアが政治的プロセスであると思わなかった場合でも、ブランドが透明性、環境保護、および包括性を主張することによって肌の目標を階層化する方法は、間違いなく現在であることを示しています。

時々私はマーケティングに落ちます、そして時々私はブランドが本物であると思います。しかし、ノイズに飽きたときは、しばしば成分リストを読むことに頼ります。 Raczが述べているように、マーケティングと現実の間の解読に関しては、成分リストは「多くの場合、製品のパッケージの最も正直な部分」です。

Christal YuenはHealthlineの編集者で、セックス、美容、健康、ウェルネスを中心としたコンテンツを執筆、編集しています。彼女は常に読者が自分の健康の旅を偽造するのを助ける方法を探しています。 Twitterで彼女を見つけることができます。